READC Turda a sesizat abuzurile împotriva proprietarilor de câini și a dat în judecată ANSVSA și Colegiul Medicilor Veterinari

Comunicat de presă: Bani şi funcţii înaintea sănătăţii publice

 

Miercuri, 9 decembrie, ora 9.30, la Curtea de Apel Cluj, va avea loc procesul privind anularea Ordinului 1/07.01.2014 al preşedintelui A.N.S.V.S.A.

Sunt chemaţi în instanţa A.N.S.V.S.A. (Agenţia Naţională Sanitară Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor), în calitate de pârât şi C.M.V. (Colegiul Medicilor Veterinari), în calitate de pârât, de către Asociaţia R.E.A.D.C. Turda, ca reclamant.

Asociaţia R.E.A.D.C. invită la proces toţi cetăţenii interesaţi şi responsabili, care doresc să ne susţină. Intenţia asociaţiei noastre este de a sesiza abuzurile asupra proprietarilor de câini, care constau în condiţionarea vaccinului antirabic gratuit de microciparea şi înregistrarea în noul Registru Electronic al Câinilor cu Stăpân, al Colegiului Medicilor Veterinari, acţiuni cu plată în sistem privat, în beneficiul unui grup de interese.

Rezultatul este un atac premeditat asupra sănătăţii publice şi a animalelor.

O parte din Serviciul Controlul Bolilor, al A.N.S.V.S.A. ce deţine Evidenţa Vaccinnării Antirabice – Serviciul Monitorizare şi Notificare Boli, în mod obligatoriu şi gratuit a fost parţial privatizat, în interesul unei organizaţii a C.M.V. (Colegiul Medicilor Veterinari), care  gestionează R.E.C.S. (Registrul Câinilor cu Stăpân), fără o licitaţie publică, cu dreptul de a încasa bani de la proprietarii de animale la procedura de înregistrare, motivând ca acţiune obligativitatea  vaccinul antirabic. Dar vaccinul antirabic este oferit gratuit tuturor proprietarilor de câini.

Rezultatul acestei acţiuni cu plată şi condiţionarea vaccinului gratuit este vaccinarea numai a cca 20% din numărul câinilor declaraţi la şedinţa comună A.N.S.V.S.A. – C.M.V. şi F.E.S. (Friedrich Ebert Stiftung). „5.2 milioane de câini cu stăpân, adică 82% din câinii din România, se află în mediul rural, acolo unde oamenii nu au posibilități financiare pentru sterilizarea animalelor deținute”.

Am sesizat în decembrie 2014, pe domnul prim-ministru V. V. Ponta, precum şi la A.N.S.V.S.A. şi UE, acest abuz, dar nu s-a luat nici o măsură de repunere în drepturi a evidenţelor gratuite şi obligatorii ale  A.N.S.V.S.A.

Protecţia animalelor fără protecţia proprietarilor de animale împotriva abuzurilor legislative impuse de grupurile de semi-bugetari şi semi-privaţi este o utopie.

Modul preventiv şi transparent pe care dorim să-l impunem la nivel naţional este protecţia animalelor şi a proprietarilor prin implicare, informare şi educare.

Aşteptăm sprijinul tuturor celor care doresc să se implice.

 

Cu stimă,

Julia Iozsa

Manager R.E.A.D.C

 

               Press release: Money and functions before public health

 

Wednesday, December 9, 9:30 am, at the Court of Appeal Cluj, will take place a trial  concerning the cancelling of Order 1/07.01.2014 of the President of  The National Sanitary Veterinary and Food Safety Authority.

The National Sanitary Veterinary and Food Safety Authority, as defendant, and College of Veterinaries, as defendant, are sued by R.E.A.D.C. Turda Association, as complainer.

R.E.A.D.C. Association invites to the trial all interested and responsible citizens who want to support us. The intention of our association is to seize the abuses against the dog owners, which consist in conditioning of the free rabies vaccine by microchipping and registration in the new Electronic Registry of Dogs with Owners, of the College of Veterinarians, actions with payment in the private system, for the benefit of a group of interests.

The result is a premeditated attack on public and animal health.

A part of Disease Control Service, of the National Sanitary Veterinary and Food Safety Authority, which keeps records of Evidence of Rabies Vaccination – Monitoring and Notification of Disease Service, was mandatory and free partially privatized, to the interests of an organization of College of Veterinaries, which manages the The Electronic Register of Dogs with Owners, without a public tender, with the right to receive money from pet owners at the registration procedure, arguing as action the mandatory rabies vaccine. But rabies vaccine is free offered to all owners.

The other dogs remained in the Monitoring Register of  National Sanitary Veterinary and Food Safety Authority.

The result of this action with payment and the conditioning of the free vaccine is the vaccination of only about 20% from dogs declared at the joint session of National Sanitary Veterinary and Food Safety Authority – College of Veterinaries and F.E.S. (Friedrich Ebert Stiftung): „the 5.2 million stray dogs, that are 82% of dogs in Romania are in rural areas, where people do not have financial means to sterilize the animals owned.”

We noticed in December 2014 Mr. Prime-Minister V.V. Ponta, the National Sanitary Veterinary and Food Safety Authority and EU, about this abuse, but they did not take any action to reinstate the free and compulsory situations of the National Sanitary Veterinary and Food Safety Authority.

Protection of animals without animal owners protection against the abusive laws imposed by groups of semi-budgetaries and semi-privates is an utopia.

The preventive and transparent manner that we want to impose at national level is the protection of animals and owners by implication, information and education.

We are waiting for the support all those who want to get involved.

 

Yours Sincerely,

Iulia Iozsa

R.E.A.D.C. Manager

Lasă un comentariu

Azi ne-am despartit!

 

Desi eram facuti unul pentru celalalt, azi a trebuit sa o luam fiecare pe drumul lui. Am impartit drumul 4 ani, de cand am gasit-o abandonata in reprezentanta Mercedes din Rm. Valcea. A fost dragoste la prima vedere. Nu am mai avut liniste si in cateva zile o aveam deja acasa. Azi ne-am luat la revedere pentru ultima data, desi cu siguranta o sa o mai vad trecand pe langa mine pe strada, deoarece ramane tot in Valcea.

Nu am renuntat la ea pentru ca nu o mai voiam, o incalecam de fiecare data cu mare placere, cu toate ca vara asta am cam neglijat-o. De ceva vreme ma gandesc la alta, iar cand te gandesti la alta, e clar ca nu o mai poti tine, trebuie sa o lasi sa fie “prima dragoste” a altcuiva. In plus ne legau prea multe amintiri. Poate ar fi fost frumos sa ramanem impreuna “pana cand moartea ne va desparti”, dar desi am fost de cateva ori aproape, nu a fost sa fie.

Nu am imbatranit si nici macar nu m-am maturizat destul cat sa renunt, cu siguranta va exista urmatoarea, doar ca acum am mai multa experienta si pot sa tintesc mai sus. Acum am o lista intreaga in minte… dar voi mai astepta pana in primavara. Totusi va fi una care sa pastreze aceleasi trasaturi de care m-am indragostit, iar daca ar trebui sa aleg acum, urmatoarea aleasa ar fi Dragstar de 1100.

Stiu ca pentru multi pare greu de crezut dar, da, azi am dat motocicleta!

 

Arges

cu anca

20150718_210313

20150802_163639

20150802_163709

20150802_163752

20150802_163811

20151004_210311

 

Lasă un comentariu

Legal versus moral?

Morality

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Prima linie de aparare intr-o societate civilizata nu este legea, politia sau instantele judecatoresti, ci obiceiurile, traditiile si valorile morale. Esuarea in a-si isusi si transmite pe deplin valorile si traditiile pentru generatiile urmatoare reprezinta cel mai mare esec al generatiei actuale. Politistii si legile nu pot inlocui obiceiurile, traditiile și valorile morale, ca mecanism de reglementare a comportamentului uman. Dependenta noastra de sistemul judiciar, ca mijloc care sa reglementeze comportamentul, este doar o masura a cat de necivilizati am devenit.

Am luat la cunostinta de decizia PNL (pueril justificata printr-un asa zis sondaj de opinie, numit pompos „studiu sociologic”) de a sustine candidatura d-lui Mircia Gutau pentru functia de primar, decizie care ar putea pulveriza PNL Valcea. Desi, probabil, contracandidatii vor fi desemnati astfel incat rezultatul competitiei sa fie cel scontat, pot aparea “surprize” care sa arunce in aer planurile lui Mircia Gutau de “reabilitare pana la capat”. Fostul primar, condamnat pentru coruptie, stie foarte bine ca poate castiga, numai in conditiile in care nici unul din candidati nu se prezinta ca o alternativa viabila si ca poate fi doar “cel mai votat dintre corupti”. Ce se intampla daca, totusi, oameni mai putin patati, de ce nu chiar din PNL, (ex. Gheorghe Ionita sau cineva care dispune si de resurse pentru a-si sustine singur campania – Dan Nitu) ar candida la functia de primar? Pai in acest caz, cred ca Gutau, impreuna cu sustinatorii sai din marele PNL-PDL, in frunte cu dl. Buican, ar merge direct la groapa…

Referitor la dubla sa condamnare, Mircia Gutau afirma ca este o eroare judiciara, ca dincolo de decizia justitiei este nevinovat, ca aspectul moral este cel care primeaza si ca doar acesta ar trebui luat in calcul. Totusi, acelasi personaj isi bazeaza legitimitatea candidaturii pe faptul ca, din punct de vedere legal este “reabilitat” si ca are dreptul de a candida, neglijand total aspectul moral, anume ca un dublu-condamnat pentru coruptie ar trebui sa aiba decenta de a nu candida pentru functia in exercitiul careia tocmai a fost prins de doua ori luand spaga.

Nu vreau sa intru in dezbaterea filosofica legal versus moral, incerc doar sa inteleg daca oferta PNL este justificata de aspecte morale sau legale. Se pare ca niciunul dintre cele doua cazuri, deoarece aceasta decizie nu poate fi sustinuta pana la capat de niciunul, deci mi se pare o decizie nici morala, nici legala.

 

Lasă un comentariu

Un nou caz de cruzime in judetul Valcea

In dimineata zilei de duminica, in jurul orei 8.30 am fost trezit de un apel nu tocmai placut… Pentru ca duminica este ziua in care de obicei incerc sa „imi incarc bateriile”, spre norocul meu, apelul a fost preluat de sotia mea, dar cu toate acestea mi-a sarit somnul imediat…

Apelul era de la o fetita, care povestea, vizibil marcata, ca un barbat a zdrobit capul unui catel cu o caramida, pentru ca ii alergase un pui, martori fiind ea si alti copii. Oribila fapta se petrecuse vineri, intre timp copiii au incercat sa acorde ingrijiri animalului aflat in agonie dupa puterea si priceperea lor, dar realizand ca sunt depasiti de situatie si aflati sub amenintarea faptului ca persoana criminala ar putea reveni sa isi termine „ opera” au incercat sa gaseasca ajutor pe internet, ajungand astfel la numarul meu de telefon.

Avand in vedere ca locatia cu pricina – Copaceni, Valcea – se afla la aproape 60km de locul in care ma aflam am inceput sa facem imediat calcule, estimari de timp, etc… Avand in vedere ca era duminica si nu aveam sanse sa gasim un cabinet veterinar deschis, am decis sa mergem la fata locului, sa luam animalul si sa il ducem la veterinar adoua zi. Zis si facut, ii trezim pe cei mici, ne apucam sa ii pregatim de drum si cand sa iesim pe usa, primim al 2-lea telefon… criminalul a revenit, ducandu-si planul la bun sfarsit cu un topor, dupa care a aruncat cadavrul intr-un sac, din care l-au recuperat aceiasi copii.

Am hotarat sa nu mai mergem cu masina, deoarece nu mai aveam nevoie sa transportam catelul, sa ii lasam pe cei mici acasa si sa mergem cu motocicleta, pentru a ne deplasa mai rapid.

Am ajuns dupa aproape o ora la fata locului (motocicleta nu a fost cea mai buna decizie tinand cont de starea drumului), unde am gasit cativa copii ingroziti, traumatizati de cele intamplate, tamandu-se ca intr-o buna zi unul dintre ei ar putea pati exact ce a patit catelul, daca vecinul lor s-ar simti deranjat.

Vazand ca se intampla ceva, vecinul cu pricina, care pana atunci analizase situatia din spatele gardului, a simtit nevoia unor precizari, fapt pentru care si-a facut aparitia pentru a completa declaratiile martorilor. Toti cei prezenti am ramas stupefiati, cand ne-am dat seama ca acesta de fapt poza in mare salvator si iubitor de animale (care nu taie nici macar un porc) si ca de fapt a omorat catelul cu toporul din mila, ca sa ii scurteze agonia!

Din fericire am putut gasi agentii postului local de politie, unde am lasat o plagere, urmand ca dansii sa intocmeasca documentele premergatoare inceperii urmaririi penale, iar noi sa depunem restul materialelor pe care detinem in legatura cu acest caz.

Această prezentare necesită JavaScript.

Ne-am intos acasa cu un gust amar si cu certitudinea ca acel om, pe langa traumele deja produse, ramane sa tereorizeze pentru mult timp de acum incolo acei copii. Din pacate nu am avut prea multe cuvinte de incurajare pentru ei… ce sa le spun, ca acesta este sistemlul de valori pe care media il promoveaza, ca au avut nesansa sa se nasca intr-o tara unde „hinghereala” si cruzimea fata de animale sunt sport national? Ca „normalitatea” este dictata de majoritate? Cum as putea sa le explic de ce adultii intorc capul in alta parte si prefera sa nu vada ce se intampla atunci cand un animal este maltratat? Cum sa explic ca avem o lege de protectie a animalelor, sute de cazuri de cuzime si abuzuri si cu toate acestea foarte rar se intampla ca cineva sa fie tras la raspundere? Replica de despartire ma mai urmareste si acum…”va multumesc ca ati venit, ca ne asculta si pe noi cineva…” Da, am fost, i-am ascultat… dar ce se va intampla mai departe? Ce pot face ca acesti copii sa nu ramana cu un sentiment de frustrare, pentru a nu se transforma in „adultii care intoc capul”? Din pacate anumite aspecte nu le poate rezolva societatea civila. Sunt institutii ale statului care ar trebui sa consolideze increderea in justitie, intr-un sistem de valori sanatos, iar pentru asta ar trebuie in primul rand sa FUNCTIONZE. Dar nu numai… si voi astia, de va place sa va numiti „formatori de opinie”, atunci cand promovati anumite „proiecte”, cantand fara discernamant aceeasi arie (pentru ca interesul poarta fesul), ar trebui sa va ganditi cam ce „opinii” formati, cam care este societatea pe care o construiti pentru copiii vostrii… pentru ca este posibil ca intr-una din zile sa se intalneasca cu „vecinul” si sa ia locul catelului. Atunci replica „sistemul este de vina” nu stiu daca va va mai satisface. Pentru ca „sistemul” este asa cum noi ii cerem sa fie, iar voi i-ati cerut sa fie criminal.

 

2 comentarii

Tacerea DSVeilor

 

IMG_0016

Dincolo de aspectele etice si morale, de traditie si de toate celelate, despre care mi-am spus de nenumarate ori parerea, macelul mieilor de Paste are o fata care ar trebui sa ii preocupe in primul rand pe consumatorii de carne de miel. Desi normele europene interzic abatorizarea acestora pe marginea drumului, si in acest an, si la Valcea, s-au facut derogari de la aceste reguli, stabilite tocmai pentru a asigura sanatatea consumatorului. Dl. Miclea, directorul DSVSA Valcea, dadea asigurari, mai zilele trecute, ( http://www.ramnic.ro/articole/mieii-vor-putea-fi-sacrificati-icircn-zona-strandului-ostroveni-63758/2014-04-16 ) ca aceasta “derogare” anume abatorul improvizat de la strandul Ostroveni, nu reprezinta un atentat la sanatatea consumatorului, ca activitatea de aici este monitorizata de doua echipe formate din inspectori ai institutiei, care vor verifica conformitatea produselor comercializate. De asemenea cei care ar fi urmat a sacrifice animale in alte locuri erau amenintati cu amenzi drastice…

La nivel declarativ totul suna acceptabil, doar ca socoteala din comunicat nu se potriveste si pace cu cea din targ. Astfel la fata locului, am constatat ca la nici 50m de locul “oficial” de sacrificare, functioneaza bine-mersi un abator improvizat in bazarul de peste strada, unde se vand de la saltele uzate, import Germania, pana la pomi fructiferi. Asadar inspectorii DSV au lasat siguranta alimentelor in aceleasi maini care manipuleaza saltele si alte efecte recuperate de prin cine stie care spitale sau bordeluri vestice. Daca la abatorul autorizat lucrurile se miscau cam greu si se formase deja coada (ca de, unde sunt treburi oficiale e si birocratie), peste strada se lucra la randament maxim. Acum intra omul cu mielul in brate, acum iesea cu el in sac. Probabil coada de la prima incinta, avea si ea rolul ei, acela de a asigura clientela concurentei si de a descuraja posibilii amatori de legalitate.

Daca toate astea, eu, un neavizat in ale controalelor sanitar-veterinare, le-am putut observa in zece minute cat am stat in zona, oare cate ar putea sa vada un ochi format? Cu conditia sa se doreasca acest lucru, bineinteles… Nu stiu si sincer nici nu ma prea intereseaza daca cei “de peste strada” vor lua sau nu amenda drastica promisa (sau pe cea “la portbagaj”), dar am certitudinea ca inspectorii DSV-ului vor avea de sarbatori miel pe masa. Nimeni nu poate fi atat de “orb” si atat de “mut” decat daca este stimulat. Iar aici, tinand cont ca activitatea ilicita se desfasura sub nasul inspectorilor, probabil si stimulentul a fost pe masura.

IMG_0027

IMG_0028

IMG_0029

 

 

Lasă un comentariu

PRIMARIA MUNICIPIULUI RAMNICU VALCEA DORESTE SA ROTUNJASCA BUGETUL LOCAL PE SPINAREA CAINILOR FARA STAPAN

            Incapabila sa creeze un premisele unu mediu de afaceri sanatos,  care sa atraga investitori, in conditiile in care multi dintre cei existenti au tras deja obloanele, admninistratia publica locala a vazut o oportunitatae in a exploata o resursa inepuizabila: cainii fara stapan. Astfel un plan bine pus la punct de a redresa bugetul Ramnicului prinde contur in mintea alesilor locali, acestia putand bifa inca o realizare a planului electoral, anume „atragerea de investitii private”.

            Ideea a aparut in urma interesului manifestat de cetateni ai comunitatii europene fata de cainii fara stapan din Ramnic. Acestia, animati de dorinta de a salva animalele de la o moarte sigura sau de la o viata chinuita pe strazi, in limita posibilitatilor, si-au exprimat dorinta, de a contribui prin procedura „adoptie la distanta” la intretinerea cainilor in adapostul public. Oportunitatea a trezit repede spiritul mercantil al mai-marilor orasului, care dupa ce si-au dovedit incapacitatea de a gesitona eficient problema cainilor fara stapan, reusind sa imprastie bugetul local pe masuri aiuristice, au considerat ca ar fi util daca ar putea implica in aceste cheltuieli si banii strainilor, ai valcenilor fiind mult prea putini raportat la capacitatea lor de risipa.

            Astfel, viata unui caine a fost repede cuantificata de primarul Emilian Francu, in suma de 123.25ron/ luna, problema fiind sintetizata pe scurt, intr-o exprimare cinica: ori plaresc ei, ori ii omoram noi. Un caine care nu reuseste sa aduca profitul stabilit, pentru minim 30 zile in avans,  este astfel condamnat la moarte prin acest cost umflat.  Pana unde poate merge lacomia celor care administreaza bugetul local si cat sunt dispusi sa isi murdareasca mainile de sange, este evident: pana ala capat! Pana la a baga mana in buzunarul celui care practic iti da de pomana.

             Marlania fara margini nu rezida in suma in sine ci in cheltuielile incluse in aceasta, un gest nobil al unui posibil adoptator fiind pervertit si trasformat in „bani de tocat”. Un adoptator de la distanta nu plateste doar intretinerea unui caine, asa cum prevede legea, din suma de 123.25 ron, doar 29ron reprezentand hrana acestuia ci cota parte din toate cheltuielile serviciului de gestionare a cainilor fara stapan. Astfel, un cetatean german de exemplu, adopta la distanta nu un caine, ci 20 de maturatori incadrati ca personal capturare, autoutilitara VL21DADP, a carei intrerinere costa 45.242,79ron/an si se angajasa sa contribuie la cota-parte din „sifonarile” acestui serviciu.

 Calcul

Analizand ponderea cheltuielilor ce compun aceasta suma, observam ca doar un mic procent este reprezentat, efectiv, de cheltuieli cu intretinerea cainelui in adapost, bietul animal ducand in spate, mai bine de 50% salarii angajati, costurile neutralizarii cadavrelor semenilor, dar si intretinerea autoutilitarei de pe urma careia nu are nici un beneficiu:

Grafic 

Aceasta joglerie imorala si ilegala arata inca o data ca in fata executivului local, interesul pecuniar (personal) primeaza. Serviciul de gestionare trebuie sa devina cat mai profitabil, cu o suma cat mai mare alocata de la bugetul local, astfel ca in momentul concestionarii catre firma colegului de partid sa poata „cotiza” prompt, conform solicitarilor.

In aceste conditii este de la sine inteles motivul pentru care o buna parte din posibilii adoptatori isi vor reevalua optiunile, compasiunea lor fiind strict orientatea catre cainii fara stapan si nu catre „capusele” serviciului, a caror bunastare ii lasa indiferenti. 

            Felicitarile noastre domnule primar Emilian Francu, ati reusit inca o data sa puneti Ramnicu Valcea pe harta Europei! De aceasta data marcata cu o pata rosie!

Lasă un comentariu

Cenzura, o utopie in era internetului!

Sa fim intelesi, scrisul pe blog (si scrisul in general) nu este pentru mine o pasiune, este doar o modalitate de a comunica informatie. Cand nu am nimic de spus, TAC.

Ultimele articole, asa cum era de astepta, au deranjat, in special persoanele care au pierdut demult capacitatea de a-si asuma o critica, iar reactia a fost una pe care o cataloghez stupida.

Sa inceci sa cezurezi informatia, in era internetului, este o risipa de energie si de resurse! Astazi, se poate afla ORICE despre ORICINE, nu mai exista informatie clasificata, ci doar informatie care nu a fost facuta publica inca. Este doar o chestiune de timp.

Sa ai impresia ca prin scoaterea unei emisiuni din grila de programe a unui post local (emisiunea CAPELA) sau ca prin blocarea unor articole in ziare locale poti schimba ceva, este tampenie in cea mai pura forma a ei.

Sa ai impresia ca POTI MANIPULA prin articole comandate in fituici care s-au vandut demult credibilitatea pe “contracte de publicitate”, platite de cele mai multe ori din bani publici, este de asemenea o mare tampenie.

Sa traiesit cu parerea ca “postacii” de pe facebook iti pot imbunatati imaginea publica, atacand tot de este contra, este de asemenea o mare prostie. Si acestia sunt arhi-cunoscuti, cu toate conturile de pe care posteaza (este nevoie sa public lista?) si se bucura de credibilitatea publicatiilor de mai sus.

Ca sa spulber toate aceste sperante desarte ale unor indivizi rupti de realitate, voi publica mai jos o statistica privind cititorii blogului si pozitionarea geografica a acestora, pe ultimele 30 zile. Aveti in vedere ca perioada de referinta cuprinde sarbatorile de iarna si a fost una saraca in postari. Totusi cred ca se desprinde destul de clar ideea ca toate manevrele descries mai sus sunt INUTILE. Chiar si pentru Merlin, cu vrajile lui.

p1p2p3

Lasă un comentariu

Cateva cuvinte despre campania d-lui primar Emilian Francu

D-l Francu, un tip meticulous de felul sau, tine sa taxeze absolut orice critica, ca si cum ar fi un atentat la persoana dumnealui. Cred ca are o agenda (cam cat DEX-ul) in care are notate toate aceste polite ce asteapta sa fie platite. A deschis atatea fronturi, ca daca maine ar fi (iar) saltat de DNA, cred ca jumatate din oras ar rasufla usurata. Iar cealalta ar iesi sa sarbatoreasca. Din pacate cuvintele dulci picurate in ureche de aghiotanti nu schimba aceasta realitate crunta. Din fericire pentru restul orasului, momentul se anunta a fi aproape.

Mergand pe principiul “cine nu ma lauda este dusmanul meu”, dl. Primar loveste cu ura de moarte in toti cei care isi permita sa ii atraga atentia asupra unor greseli (ca sa nu zic hotii) evidente pe care le comite in mod repetat. Astfel, dl Bobita Catusanu, pentru ca a indraznit sa sublinieze ca de un timp toate evenimentele artistice finantate de la bugetul local (jalnice) se deruleaza prin fundatia d-lui Damian Mitu (apropiat al primarului) este atacat miseleste intr-un articol comandat in ziarul Indiscret in Oltenia (http://www.indiscret.ro/articol-scandal-cu-damf-de-antract ). Nu stiu ce contracte a avut dl Catusanu cu primaria in trecut, dar sunt convins ca reporterii gazetei sus amintite nu le-au descoperit taman acum, coincidenta ar fi prea mare. Deci daca a fost la mijloc ceva necurat, banuiesc ca dl Francu a stiut mai demult. Faptul ca a tacut si nu a facut nimic, il face complice la “treaba murdara”, iar complicitatea d-le Francu, din punct de vedere legal (si moral) se pedepseste ca si infractiune.

ciotu lu francu sau buturuga mmica              francu 3

francu 1            francu 2

 

Pe acelasi rationament (aplicabil oricui), am reusit si eu sa ajung pe agenda d-lui primar. Pentru ca mi-am permis sa comentez la una din miile de poze postate de acesta pe facebook un fapt evident si anume ca ”2 muncesc, 2 se uita, doi fac poze… si toti 6 sunt platiti de noi”. De la acest comentariu, m-am pricopsit cu tot felul de comentarii si remarci – sincer sa fiu cam deplasate, daca e sa presupunem ca ar veni din partea unui individ “cu toate tiglele pe casa”-. Am primit explicatia ca cei care munceau “scoteau un ciot pe care urinau prietenii d-lui Puican” si ca, pe scurt, sunt “un nimic” daca mi-am permis sa fac aceasta remarca. Sincer sa fiu, ma deranja demult faptul ca un individ, platit din banii mei isi permite sa piarda timpul cu “sedinte foto”, cand ar trebui sa faca cu totul altceva. Desigur, si lucrarile trebuiesc verificate, dar pentru asta exista inspector de specialitate. Din cate vad dl Francu si-ar fi dorit un asemenea post, dar din greseala (a noastra, nu a lui) a ajuns primar.

De semenea, in Curierul de Ramnic, am remarcat un articol care toarna laturi in capul oricui nu are nimic mai bun de facut decat sa critice “inamicul public” (http://ramnic.ro/articole/gura-leului-60199/2014-01-09 ). Pai, sa am pardon, dar cand un individ are un asemenea comportament, este condamnat pentru coruptie are in pix bugetul comunitatii si il gestioneaza contrar intereselor acestuia in favoarea intereselor proprii… cam asta e, un INAMIC PUBLIC. Si se poate considera norocos ca spiritul civic al ramnicenilor se rezuma la injuraturi, pe la colturi sau pe fata. Asta pentru ca unii inca mai cred in “indreptarea pacatosului”. Eu unul nu mai cred in aceasta minune. Pentru ca pacatosul sa se indrepte ar fi trebuit ca mai intai sa se caiasca, iar mai apoi sa isi doreasca indreptarea. In mod clar nu avem in fata un asemenea caz.

Acestea fiind spuse, consider suficiente cele de mai sus pentru a ma declara SATUL pana peste cap de acest personaj, pe care daca sincer sa fiu, pana acum l-am compatimit ca om, dar acum ma indoiesc ca merita arondat acestei specii. Drept urmare ma vad obligat (si ma simt oarecum vinovat ca nu am facut-o pana acum), sa clarificam lucrurile. Voi scrie pe aceasta tema atata timp cat va fi nevoie, pana fiecare om care stie sa citeasaca sau are urechi de auzit va incetelege ce napasta s-a abatut asupra Ramnicului.

Urmatorul articol va fi despre modul in care cainii fara stapan  sunt folositi ca moneda de schimb in favoarea cesionarii serviciului de gestionare din subordinea primariei (si evident si a bugetului alocat acestei activitati) catre membrii de partid si apropiati ai d-lui primar.

Si teme mai sunt, imi propun sa tratez macar una pe zi.

* PS: d-lui Emilian Francu: nu stiu dar daca va mai aduceti aminte, dar dupa ultima intalnire, la care ati insistat pe aplicarea OUG 155/2001, ati fost plecat o buna perioada de timp (la mititica), dupa care v-ati intors declarand ca ati dobandit sentimente mai umane fata de cainii fara stapan… O fi fost un semn divin? Daca da, e clar ca nu l-ati inteles… sa vedem daca se va intampla si a 2-a oara!

penitenciarul jilava

3 comentarii

La primaria Rm Valcea se construieste o echipa…

Ramnicul duce lipsa, nu o sa credeti, nu de strategii de dezvoltare durabila, nu de locuri de munca, nu… nici vorba, acestea sunt maruntisuri, de nimic altceva decat un city manager. Pe langa suita de consilieri adunati “pe spranceana”, dupa chipul si asemanarea cleor pe care ii “consiliaza”, se planuieste “detasarea” unei alte “poame” platita de popor sa lucreze impotriva acestuia. Este vorba de prefectul de Vaslui, Radu Renga, caruia a inceput sa i se zgaltaie destul de serios scaunul dupa ce peste 150 de localnici din Pungesti i-au cerut demisia, iar la sesizarea asociatiei Valea Soarelui a fost demarata o ancheta penala pentru modul in care a gestionat ostilitatile la Pungeti. Ca sa nu fie linsat la Vaslui, se pare ca acesta va veni usa din dos ca city manager la primarie.

Evenimentul de la Pungesti a fost descris de jurnalisti in termenii urmatori: un sat din România a fost ocupat de trupe guvernamentale, care au înlocuit autoritățile locale și au instituit neoficial stare de urgență, pentru a ajuta compania Chevron să înceapă operațiunile de explorare a gazelor de șist […] au blocat drumurile de acces și au patrulat nonstop pe dealuri. Cine îndrăznea să iasă pe uliță era urmărit și legitimat. Nu lăsau pe nimeni să treacă “granița”, fie că erau localnici, jurnaliști sau copii care mergeau la școală.

Pai de asemenea personaje “democratice” duceam noi lipsa in administratie? Acum intre noi fie vorba… normal ar fi sa ii ofere Chevron-ul un post caldut, pentru “retragere”, ca interesela acestora le-a aparat, nu sa fie platit din taxele si impozitele valcenilor. A ajuns primaria Ramnicu Valcea groapa de gunoi a tarii?

Sa dea Dumnezeu sa se adune toti! Nu le doresc sa ii salte DNA-ul, nu le doresc  sa ii loveasca buba neagra, doar sa se gaseasca acea persoana care sa incuie usile si sa le puna foc!

Lasă un comentariu

Legea se aplica altfel cand esti la putere!

 legile lui francu

De cand ocupa scaunul de primar, domnul Emilian Francu, a descoperit ca legislatia permite eutanasierea cainilor fara stapan, uitand de eforturile esuate ale PDL de a legifera uciderea in masa. Fie asta, fie faptul ca din sumele uriase cheltuite pentru caini – 800.000 euro/an in Rm Valcea – aduc beneficii – si aici nu ma refer la cetateni.
In sedinta avuta marti, s-a declarat obligat de legislatia in vigoare sa aplice masura eutanasierii in conformitate cu OUG 155/2001 (eutanasierea tuturor animalelor dupa 7 zile), facand abstractie de existenta Legii 9/2008 care face inoperabil articolul care impune eutanasierea. Desi se declara deschis la dialog si un adept convins al gestionarii populatiei de caini fara stapan prin sterilizare, in fapt domnul primar sustine EUTANASIEREA CONFORM OUG 155/2001. Nu mai devreme de saptamana trecuta, o decizie asemanatoare luata de colegul de partid al d-lui Francu, dl. Bolojan, primarul Oradei a picat testul legalitatii in instanta.
In consecinta, reprezentatii societatii civile prezenti la intalnire regreta timpul pierdut si eforturile inutile irosite pentru a convige administratia locala de necesitatea stoparii inmultirii cainilor fara stapan prin sterilizare. Eficienta sterilizarii unui caine ce urmeaza a fi omorat este practic nula si nici o organizatie non-profit din tara sau strainatate nu doreste a se implica intr-un asemenea proiect inutil, cu rezultate demonstrate a fi sortite esecului.
Desi in prezent administratia locala cheltuieste lunar peste 3 miliarde de lei (300.000 ron) pe masuri care au ca rezultat doar cresterea numarului de caini fara stapan, este refuzata in continuare orice colaborare pentu adoptarea unor masuri eficiente. Sa ne scuze cei care se simt vizati, dar noi credem (si chiar sustinem) ca “cineva” are un interes puternic in a mentine aceasta stare de fapt, cat si cresterea constanta a fondurilor alocate. Umbland pe potecile bine batute de administratiile anterioare, cei care decid soarta ramnicenilor condamna cetatenii orasului, in mod constient, la cel putin inca patru ani de coabitare cu cainii fara stapan. Eterna promisiune a sterilizarii cainilor fara stapan, subiect permanent aflat pe buzele opozitiei, transformat in angajament electoral atunci cand este nevoie, se indeparteaza in acest moment cu inca patru ani in Ramnicu Valcea. De la un mandat la altul, se schimba doar cei care ne mint, cainii raman in continuare pe strazi, iar banii cheltuiti sunt din ce in ce mai multi.
Caini omorati pe capete, bani aruncati cu sacul pe fereastra, rezultate care se lasa asteptate, intentiile d-lui Francu nu aduc ceva nou, ci dimpotriva, reprezinta un act de sustinere pentru deciziile luate de administratiile aterioare, fapt pentru care acesta devine un “film vazut”, o “carte citita”, nicidecum alternativa care s-a prezentat a fi.
Asa cum a facut-o si fostul primar, probabil si dl. Francu doreste sa constate cu propriile simturi, prin punerea in dezbatere publica a acestui proiect, procentul valcenilor care se opun acestei masuri. A nu mai avea caini pe strazi sau a-i ucide in masa, sunt doua chestiuni diferite, incofundabile, intre care nu exista nici macar o legatura de cauzalitate, iar o parte din cetateni i-au dat votul domnului Francu tocmai intelegand aceasta diferenta. Faptul ca in ultimul timp, in mod deliberat, cainii au fost lasati sa invadeze strazile, nu va avea consecinta preconizata si anume acceptatea de catre populatie a acestei masuri extreme, ilegale, ba dimpotriva, va starni reactii pentru lipsa implementarii unor masuri eficiente.
Chiar daca, in lumina ultimelor discutii, implementarea unui plan de gestionare a cainilor fara stapan eficient, este cel putin pe moment amanata, Asociatia A DOUA SANSA isi dedica in continuare eforturile pentru respectarea legii si drepturilor animalelor, cu sau fara stapan. Decizia privind “eutanasierea conform OUG 155” – formularea folosita de dl. primar – este una pe care administratia locala trebuia sa si-o asume si pentru care nu va avea niciodata sprijinul sau acceptul asociatiilor pentru protectia animalelor, consultarea fara a tine cont de parerea acestora fiind una pur formala.
De asemenea consideram ca exprimarea acesteia, intr-un moment incipient al discutiilor, ne-ar fi scutit pe multi de tergiversarea unui dialog evident inutil.

2 comentarii

Cifre care te lasa mut !


     Parerea mea este ca fiecare bugetar, fiecare serviciu public, fiecare ”tocator” de ban public ar trebui sa prezinte un raport de activitate (date concrete, nu praf in ochi), macar anual. Public, din oficiu, pe pagina web a institutiei, sa poata vedea si contribuabilul de rand pe ce i se duc banii. Nu se face. In ce priveste gestionarea cainilor fara stapan o sa o fac eu. Pentru ca de problema asta am ales sa ma ocup eu. Am ales e mult spus… de fapt am fost constrans. Cand iti sunt otraviti cainii in curte sub pretextul eradicarii cainilor fara stapan (cei cu stapan fiind victime colaterale) nu ai de ales. Nu ti se dau variante. Nu poti trece peste, poti doar sa faci tot ce iti sta in putere pentru a te proteja de experiente similare. Pare putin lucru, dar raul facut inutil, ranjetul in fata al celor care au comis-o, eforturile facute pentru a se musamaliza magaria, m-au marcat (http://www.youtube.com/watch?v=z-QXjfMeF9U ). Mai am inca imagini cu ce s-a intamplat in 2008 (http://www.youtube.com/watch?v=OrCFec59snU ), dar trebuie sa treci prin asa ceva ca sa intelegi ( http://www.youtube.com/watch?v=ur2EqvEnGd4 ).
     Au trecut 5 ani de la aceste evenimente, ani in care odata cu fondurile alocate, a crescut si cruzimea cu care sunt tratate aceste animale. Ani in care populatia a fost permanent sub asediul stirilor terifiante cu victime ale „masacrelor” facute de cainii fara stapan, cu scopul de a justifica aceste sume fabuloase cheltuite si de a desesibiliza opinia publica cu privire la suferinta acestor animale. Cu toate acestea problema persista. Fondurile cresc de la un an la altul. Nimeni nu spune CAT si PE CE se cheltuie. Clasa politica nu este sensibila la problemele sociale, ci doar la cash, deci solutia nu va veni din aceasta directie. Societatea civila este denigrata si tinuta cat mai departe de miezul problemei. Proiectele de lege zac prin sertarele diverselor comisii de prin 2007. La gradinita am invatat ca animalele folositoare omului sunt vaca, porcul, oaia etc. Pentru politicianul roman cel mai folositor animal este insa cainele fara stapan. El ii aduce bani in campanie, cu el sperie prostimea pentru a o scoate la vot, iar promisiunile privind eradicarea lui ii aduc noi si noi mandate.
     Desi nu imi sta in obicei, am facut o introducere putin mai lunga pentru a aseza oarecum lucrurile in context. De fapt subiectul nu are nevoie de prea multe comentarii. Te loveste in moalele capului si te lasa MUT. Este vorba de activitatea serviciului de gestionate a cainilor fara stapan in 2012 si SUMELE ALOCATE acesteia. Eu a trebuit sa numar cifrele cu degetul… Cred ca avem cei mai scumpi caini fara stapan din lume. In 2012 si la Rm. Valcea, ca mai peste tot in tara, la conducerea primariei au venit oameni noi – sperante noi, obiceiuri vechi. De remarcat este ca sumele cheltuite nu s-au modificat, ceea ce inseamna ca cei care se afla la butoanele acestui aparat de muls bugetul local (si implicit cei la care ajunge „lapticul”) nu s-au schimbat. Probabil acum cotizeaza la noua stapanire.
     Sa luam ca perioada de referinta luna in care ne aflam a anului trecut, februarie deci. Conform datelor parvenite ( adresa 643/05.02.2013 – click pe numar pt a o downloada), in aceasta luna serviciul de gestionare a cainilor fara stapan a primit 366.000,00lei (atentie, suma este in RON!). Din aceasta suma a reusit sa captureze 45 de caini, din care 42 au murit in adapost, 8 fiind eutanasiati. Cei 42 care au murit, nu au murit oricum, ci a fost nevoie sa primeasca asistenta sanitar-veterinara. Altfel poate ar fi fost in viata. Pentru aceasta asistenta s-a platit suma de 7,083.80lei s-au cumparat medicamente de 561.52lei si hrana in valoare de 3,784.38 lei. Facand un calcul simplu, un caine ridicat din strada, in luna februarie a anului trecut, ne-a costat 8133lei. Cam cat 4 caini cu pedigree.
     Deci cine are de castigat din perpetuarea problemei? ONG-urile? Cum se face ca la toate verificarile organelor de control, Politie, D.S.V.S.A., Curtea de Conturi etc aceste activitati ies curate ca lacrima? Oare sefii acestor institutii de control, politicul care ascunde toata aceasta mizerie sub pres folosindu-se de infuenta, presa care trece cu vederea aceste nelegiuiri, vanzandu-si credibilitatea pe contracte de publicitate si afilieri politice si nu in ultimul rand cei care VAD, STIU si NU FAC NIMIC, nu realizeaza ca sunt COMPLICI la acest jaf? Ce fel de societate incercati sa construiti aici si PENTRU CINE? Nu realizati ca stati pe un butoi de pulbere si va jucati cu artificii? Am ajuns o tara in care SE FURA mai mult decat SE PRODUCE. Datoria externa este generata de HOTIE si cu averea hotilor ar trebui platita. Explicati domnilor din administratia pubilca locala, cetateanului care plateste 366.000,00lei pe luna acestui „serviciu de gestionare” de ce trebuie sa coabiteze cu haitele? Pentru bunastarea CUI? Cati dintre domniile voastre si-au cumparat mandatul si ce profit asteptati sa intoarca aceasta investitie? Veti folosi „scuza de serviciu”, cea cu „nu am stiut”? Acum ca STITI isi va da cineva demisia? Ar trebui sa va crape nu obrazul ci ochii in cap de rusine!

3 comentarii

Vier Pfoten, “Aici sunt banii dumneavoastra!”

Conform legislatiei in vigoare, atributiile privind gestionarea cainilor fara stapan revin consiliilor locale (art.1 O.U.G. 155/2001), aici intrand (cel putin teoretic) actiuni de sterilizare, de combatere a abandonului, actiuni vizand cotrolul reproductiei etc. Dar cate primarii ati auzit sa aloce fonduri in acest sens? Se pot numara pe degetele de la o mana. In schimb sunt sute care sustin ca fiind demonstrata ineficienta sterilizarii (desi nu au incercat niciodata o implementare serioasa) si ca singura metoda eficienta este EXTERMINAREA. De ce ? Pentru ca cainii morti nu mai “vorbesc”. Nu pot spune daca au beneficiat de substanta letala conform prevederilor legale sau de “ce a picat in mana” – bate in cap, injectii cu hipoclorit, antigel, furadan, etc – nu pentru a face economie la bugetul local (pentru ca sumele se deconteaza ca si cum totul s-ar face dupa cele mai inalte standarde) ci pentru a intra in buzunarele celor care presteaza aceste servicii. Pe langa faptul ca legea, dreapta, stramba, cum este ea, ar trebui respectata, ar trebui tinut cont ca aceste prevederi au fost introduse din necesitate, pentru ca legiuitorul a considerat ca otravirea, impuscarea, maltratarea sau aplicarea a mai stiu eu ce tratamente brutale animalelor ar putea compromite integritatea fizica si psihica a individului (OM – care este obligat asiste la aceste scene). Din pacate pentru multi “alesi” interesul material primeaza, aspectele enumerate mai sus fiind neglijate, iar legea… legea este aplicata de institutii, direct sau indirect subordonate politic, deci suntem ca in bancul cu politistul pus in situatia de a-si da singur amenda (sau a-si scrie demisia in cazul de fata).


Toti am fost pusi in situatii in care am putut simti pe pielea noastra modul in care sistemul “lucreaza” impotriva cetateanului, toti ne-am minunat de modul in care sistemul democratic a fost “adaptat” si mutilat pentru a satisfice DOAR nevoile “elitei”… este de inteles… am avut nevoie de 20 de ani de evolutie, “de tranzitie”, ca acest proces sa fie definitivat. Acum ne putem lauda cu un aparat perfect, iar pentru a ajunge la comanda lui se calca pe cadavre, se improasca cu invective, se toarna minciuni cu galeata pe toate canalele media. Toate cu nobilul scop declarant de a lucra in slujba cetateanului. FALS! Masina noastra are 6 viteze de mers inapoi si una de mers inainte, indiferent cine s-ar afla in spatele volanului!


Am facut aceasta introducere, mai lunga e adevarat, pentru a ma asigura ca toata lumea a inteles datele problemei. In ce priveste gestionarea cainilor fara stapan, ne lovim de un paradox asemanator. Chiar si atunci cand se gasesc asociatii doritoare sa implementeze pe programe de sterilizare, imediat primariile actioneaza (pe banii acelorasi cetateni care au contribuit prin donatii la sterilizare) pentru anularea efectului acestor actiuni. Am si cateva exemple… Ramnicu Valcea, in 2011 peste 700 de caini sterilizati de Asociatia “A DOUA SANSA” – primaria s-a garabit sa ii captureze si sa ii ucida in abatorul, era sa zic adapostul, de la Feteni; Baile Govora, campania Vier Pfoten, caini si pisici de rasa comuna, cu si fara stapan, sterilizate gratuit – voluntarii Vier Pfoten au lucrat o saptamana, primaria contribuind doar cu masa si cazarea pentru acestia. Peste nici 6 lunci gasim acesti caini inghesuiti in custi improvizate, in remorca unui tractor, de catre angajatii de la sere – subordonati primariei – transportati spre a fi ucisi. Brezoi, acelasi program Vier Pfoten, aceiasi caini sterilizati,de data aceasta otraviti si aruncati intr-un put sec. Inevitabil pe strazi apar alti caini apti de reproducere, iar singura concluzie ce se poate trage este una singura: STERILIZAREA ESTE O METODA INEFICIENTA, O PIERDERE DE TIMP SI BANI. Dupa cum vedeti acest lucru a fost demostrat cu eforturi mari si aici nu ma refer doar la judetul Valcea.


Revin la cazul Brezoi… cu o saptamana in urma primarul (re)ales Robert Schell intra intr-un binemeritat concediu de odihna. Cu dumnealui am mai dicutat cu ocazia programului de sterilizare desfasurat de Vier Pfoten si mi-a lasat impresia unui om cu o gandire sanatoasa, care tinde spre o abordare rationala a problemei, impresie pe care in momentul de fata fac eforturi sa mi-o mentin. Din prima saptama pe strazile din Brezoi incep sa moara pe capete cainii. Acestia sunt adunati de angajatii de la salubritate – cate 4-5 pe noapte – (societatea URBAN) si aruncati intr-un put parasit. Nimeni nu stie nimic, nimeni nu vede nimic, iar reclamatiile curg timp de o saptamana. Am mai intalnit psihopati care din diferite motive (bazate pe problemele la etaj) simt nevoia sa otraveasca animale, dar aria de actiune a acestora este mica, de obicei in jurul locuintei, limitata de resursele materiale si de timpul de care dispune persoana respectiva. Aici situatia este cu totul alta, cadavrele apar in tot orasul si sunt recuperate imediat, numeni nu se alarmeaza cum ar fi normal – moartea acestor animale ar putea indica un focar de rabie sau alta boala periculoasa pentru om – nimeni nu sesizeaza Directia Sanitar-Veterinara si totul se desfasoara in cea mai mare taina. Dupa ce am stat de vorba cu mai multi oameni, am obtinut indicii care il indica ca resposabil pe viceprimarul PSD – nu ca partidul ar avea importanta – persoana recunoscuta pentru “dragostea” ce o poarta animalelor si mediului.

Deoarece numarul animalelor aruncate in putul parasit crestea, cainii aruncati de la o zi la alta fiind separate printr-un strat de cartoane si pungi, am sesizat Garda de Mediu si Politia. Odata cu aceasta sesizare si revenirea d-lui Schell din concediu au incetat sa mai apara cadavre noi. Nu stiu si probabil nu voi afla niciodata mecanismul mortii acestor caini, dar ce s-a intamplat la Brezoi se inscrie exact in tiparul prezentat mai sus, scenariu pe care l-am trait de mai multe ori, cu actori diferiti.

Această prezentare necesită JavaScript.


In afara de gustul amar si mirosul de cadavru in putrefactie pe care inca imi persista in nari, raman cu ideea ca de fapt NIMENI nu conduce mecanismul, ca in filmele SF, acesta are o inteligenta proprie, isi promoveaza conducatorii de care are nevoie pentru a functiona. Se hraneste cu onestitatea acestora timp de 4 ani, pana nu mai ramne nimic si ii schimba urmand sa reia ciclul. Puterea cere doar mai multa putere, iar faradelegile curg in lant de domino. La noi partidele politice merg pe principiul totul sau nimic, pentru ca stiu foarte bine ca piesele de domino se pot rasturna si in sens invers. Pentru ca atingerea scopuli urmarit necesita detinerea controlului total. Speranta de a tine telecomanda in mana patru ani le spala creierele, precum cantecul sirenelor, iar asta nu demonstreaza decat perfectiunea acestui mecanism si capacitatea sa de ase folosi de oameni pentru a functiona. ACESTA TREBUIE DISTRUS.

, , ,

Un comentariu

Inca o dovada ca de la violenta fata de animale pana la agresarea semenilor nu este decat un pas!

 

In noaptea de marti spre miercuri, in jurul orelor 23.30 am fost sesizat telefonic de dna A.C. care locuieste pe str. Gabiel Stoianovici, langa sucursala bancii Transilvania, ca angajatii municipalitatii au ucis cu bestialitate, sugrumandu-i si apoi strivindu-i de asfalt mai multi catei care se aciuasera in jurul blocului. Familiarizat fiind cu metodele de “capturare” ale lucratorilor din subordinea primariei, i-am recomandat doamnei sa foloseasca numarul de urgenta 112, asigurand-o ca ma voi deplasa la fata locului in cel mai scurt timp posibil. Imediat dupa sosirea mea, la fata locului a ajuns si un echipaj de politie, constatand ca indivizii cu pricina s-au facut nevazuti. Cum echipajul a ramas pentru a lua declaratii martorilor la incident, am plecat dupa masina in care se incarcasera cainii, cu speranta co ii voi gasi si ca agentii de politie vor avea sansa sa confirme sau sa infirme prezenta cadavrelor, care dupa cum spusesera martorii, au fost aruncate im masina. I-am identificat destul de repede, numai ca la vederea mea s-au pus in miscare, efectuand manevre de eschivare, cu speranta ca se vor putea face nevazuti. Am anuntat dispeceratului de politie pozitia mea si am tinut cu acestia legatura prin telefon, comunicand pe tot traseul pozitia masinii urmarite, pentru a putea trimite un echipaj ca sa o intercepteze.  Cu toate acestea, desi am primit in permanenta asigurari ca un echipaj a plecat in urmarire, dupa aproape o ora, masina care transporta caini a ajuns la adapostul de caini fara stapan de la Feteni, fara a fi oprita de agentii de politie. Cu speranta ca macar voi vedea daca cainii descarcati sunt in viata sau nu, am asteptat langa gardul adapostului momentul in care acestia vot fi coborati dim masina. Numai ca angajatii primariei nu doreau sa faca operatiunea respectiva sub privirea mea, fapt pentru care au pus mana pe pietroaie si au inceput sa arunce in mine. Sub tirul celor 4 hingheri, transformati in lansatoare de bolovani, am incercat sa ma indepartez la o distanta sigura, numai ca acestia m-au urmarit, aruncand in continuare cu pietre, mai multe dintre ele atingandu-si tinta, dintre care una m-a lovit chiar in fata. In urma mai multor apeluri prin 112, echipajul de politie pe care il asteptam de ceva timp a reusit sa ajunga, dupa 45 de minute de la incident, dupa ce la fata locului ajunsese deja un echipaj de la ambulanta pemtru a-mi acorda primul ajutor.

Desigur, ca si in cazul fetei agresate la liceul Chimic, hingherii vor fi in continuare platiti din bani publici sa raspandeasca teroarea printre locuitorii orasului, oferind gratuit scene de filme horror, iar oalele sparte vor fi platite tot de la bugetul local, deoarece acestia se aflau in exercitiul functiunii.

Cu asemenea hingheri si asa politie cine s-ar mai putea teme de niste bieti talhari? Si unii spun ca asta e NORMALITATE! Fratilor, daca asta e normalitate… eu votez ALTCEVA! Din partea mea pot sa isi ia cu ei clica de “normali” si se care in locuri mai “normale”! Nu cred ca isi doreste cineva ca Ramnicu Valcea sa ajunga un oras in care legea sa fie facuta de puscariasi, iar cainii sa fie spanzurati la colturile blocurilor!

Image

33 comentarii

Diversiunea „cainii mananca oameni”

Vad ca s-a dat drumul la campanie.. problema e ca s-a inceput prost!

se cauta fum pentru a presupune existenta focului:

http://stirileprotv.ro/exclusiv/exclusiv-online/ai-surprins-imagini-cu-maidanezi-agresivi-trimite-le-pe-stirileprotv-ro.html

Se tot bate moneda pe cainii comunitari care au mancat o femeie pe domeniul public!!! Nimic mai gresit!!! Doar intentia e clara…

“Prefectul Capitalei, Mihai Atănăsoaei a declarat că Primăria Capitalei este cea care are în atribuţii strângerea maidanezilor însă este de părere că Parchetul şi Poliţia ar trebui să stabilească cine este vinovat pentru moartea femeii. Prefectul a mai adăugat că anul trecut 13.200 de persoane au fost muşcate de maidanezi, dintre care 2.500 au fost copii. “Fenomenul este în creştere pentru că în 2009, Institutul Matei Balş a raportat 11.000 de cazuri de persoane muşcate”, a declarat Atănăsoaei rămânând la părerea că eutanasierea câinilor agresivi este o soluţie. “De asemenea, strângerea lor, sterilizarea şi apoi eliberarea lor pe străzi nu este o măsură bună, cred că municipalitatea trebuie să investească mai mult în adăposturi pentru câini”, a concluzionat edilul.” – http://www.adevarul.ro/locale/bucuresti/Femeia_muscata_de_caini_in_curtea_ADP_Sector_5_a_incetat_din_viata_0_416958592.html

eu as aplica mai degraba pentru coruptie acest tratament… desi castrarea si reantoarcerea in teritoriu ar avea rezultate bune..

pai sa lamurim cateva aspecte:

  1. cainii nu erau „comunitari”, erau ingrijiti si aveau ca sarcina paza proprietatii respective
  2. cainii nu erau nici sterilizati, nici intorsi in teritoriu, erau cum i-a lasat mama lor natura
  3. nici macar agresivi nu se poate pune problema ca ar fi. Prin definitie caine agresiv este acela care „musca in afara proprietatii neprovocat”. Cainii in cauza au reactionat perfect normal, tinand cont ca cineva s-a furisat pe proprietatea lor, avand intentii nu tocmai cinstite.
  4. se tot vorbeste de domeniul public… singura legatura pe care o vad este ca incinta era proprietatea Administratiei Domeniului Public. Asta nu inseamna ca este domeniul public.

deci, daca poate sa ma lamuresca cineva… care este legatura intre situatia asta si „cainii fara stapan mancatori de oameni”??? Nici una, doar ca se face atmosfera.. O legatura tot intrevad pe undeva. Zilele trecute am inteles ca la sedinta PDLeilor de la Valcea s-a discutat acest subiect, iar primarul Romica s-a umflat iar in pene ca va face si va drege, ca mai repede se schimba legea dupa naravul lui decat sa isi schimbe el naravul dupa lege. Nu este prima data cand se grabeste sa isi dea in stamba dupa cum miroase vreun „vant” de la Bucuresti, fapt care ma face sa cred ca iar a adulmecat ceva…

Pe cei care rod un os pe seama cainilor fara stapan, tin sa ii asigur inca odata ca Romania nu se va intoarce in epoca de piatra, nu vom iesi din U.E., fapt ce ne obliga la un comportament cel putin aparent civilizat, deci domnilor vremea banilor cheltuiti pe substante pentu eutanasieri facute cu parul in cap sau cu injectii cu hipoclorit, pe tone de cadavre inexistente incinerate de Protan, pe caini care mananca de 30ron/zi (ca cei de la Feteni), A TRECUT si NU SE MAI INTOARCE. Acesta este unul din robinetii care alimenteaza cu bani publici mafia administratiilor locale, temporar portocalie, care este pe cale sa se inchida. De aici disperarea, de aici dorinta de a face „atmosfera” pe marginea acestui subiect!

unii vad ca au observat smecheria, cusuta cu ata alba…

http://think.adevarul.ro/2011/01/jurnalismul-de-senza%c8%9bie-cum-sa-manipulezi-%c8%99i-sa-transformi-informa%c8%9bii-pentru-a-avea-dintr-o-non-%c8%99tire-una-de-senza%c8%9bie-spe%c8%9ba-cainilor-vagabonzi/

de Magor Csibi Citește în continuare »

2 comentarii

Candidatul Bipenal

Azi am vazut o declaratie a unuia dintre candidatii la postul de primar.

Candidat pe “lista rusinii”, dar totusi candidat. Ca om nu l-as lua in serios nicicand, dar daca tot se pretinde candidat, am zis sa arunc o privire.

La prima vedere, am zis nu se poate, omul e bipolar. Pai sta cu tine de vorba si iti spune folosind persoana a III-a despre ce va face “dumnealui”. Adica, suntem 3… eu, el si “dumnealui” (ceva de genul Me myself &Irene). Iar despre “dumnealui” are numai cuvinte de lauda (ca e modest.. nu se lauda pe “el”, il elogieaza pe “dumnealui”)… a facut, va face.. ce mai este cel mai cel.. pentru toate astea, bineinteles, garanteaza “el”. Vazand cum se tot schimba intre “el” si “dumnealui”, am tras concluzia fireasca ca e bipolar, dar mi-am dat seama ca de fapt este doar un tertip ieftin, incearca sa ne duca cu presul, sa trecem cu vederea ca de fapt e BIPENAL, nu bipolar. Daca numaram dupa acest rationament, aduna cam 4 condamnari pentru coruptie.. doua pe care le are “el” si doua pe care le are “dumnealui”.

Mai departe, aflam tot de la “el”, ca “dumnealui”, personaj ambitios, cum se descrie, ar fi taur, doar ca, zootehnic  vorbind nu prea are dreptate. Trecut bine de prima tinerete, “dumnealui” si-a cam epuizat registrul de monta, iar dupa cate stiu taurii sunt “ambitiosi” cam pana la 5-8 ani, dupa care sunt castrati si devin boi. Cu toate astea unii continua sa se considere tauri.

Cel mai tare m-a amuzat cum ne explica ca gestul de a demisiona este “domnisoreala”. Pai daca stam sa analizam rationamentul “dumnealui”, conform caruia sa iei doua condamnari pentru coruptie ca primar si sa candidezi iar la postul de primar reprezinta barbatia maxima (a nu se confunda cu nerusinarea), cam intelegem ce vrea sa spuna. Treaba asta cu “plecatul acasa” (de voie sau de nevoie) ar putea fi un precedent periculos pentru “dumnealui” si probabil se teme sa nu-i bata cineva obrazul… Asa omul a transat-o din capul locului.. el “e barbat” si nu se preteaza la gesturi de demnitate.

Cu asemenea strategie electorala (lasand partea penala a CV-uli), daca ar candida la postul de magar intr-o turma de oi, abia daca l-ar vota doi miei mai prostuti. Si el se vede taur..

 

Lasă un comentariu

Urmărește

Fiecare nou articol să fie livrat pe email.