puicaniulian

This user hasn't shared any biographical information

Homepage: https://puicaniulian.wordpress.com

Manipulare, Minciuna, Bataie de joc!

Am vrut sa tac, dar NU MAI POT. Cand vad cum unii seamana ura asteptand sa culeaga bani mi se ridica parul in cap.

Nu incerc sa impun un punct de vedere, fac apel la RATIUNE, la INTELEGERE, la COLABORARE si SOLUTII. Va rog, incercati sa ii intelegeti sip e cei care simt teama la vederea cainilor, care nu au avut un caine si tot ce simt legat de acesta este PERICOL, FRICA, PANICA si care, poate au fost muscati in decursul timpului (pentru ca nimeni nu te invata sa gestionezi situatia) si sa ii intelegeti si pe cei care vederea unui caine le genereaza altfel de sentimente MILA FATA DE UN ANIMAL FLAMAND, ABANDONAT, FARA UN ADAPOST, COMPASIUNE, DORINTA DE A-L AJUTA, sentimente sadite in sufletele noastre in copilarie din cartile cu povesti care ne-au invatat sa fim buni cu animalele, caci s-ar putea sa se dea de trei ori peste cap si sa ne vorbeasca (nu ati vrea sa auziti ce ar avea de spus un maidanez).

Deschideti ochii si distribuiti mai departe ca si altii sa ii deschida!

In primul rand sa lamurim un lucru.. V-ati intrebat de ce in la fiecare inceput de an izbucnesc scandalurile legate de cainii fara stapan? V-ati intrebat de ce la fiecare inceput de an sunt vehiculate numere tot mai mari de caini maidanezi dupa care nu se mai intampla nimic? Va intrebati poate de ce in fiecare inceput de an primaria (doar) promite actiuni care sa duca la eradicarea problemei… va aduceti aminte probabil MARELE RECENSAMANT AL CAINILOR pe care Primaria Ramnicului il demara pompos primavara anului trecut. Ati mai auzit ceva de el? Ati aflat cati caini are Ramnicul? EU NU! Si atunci unde s-au dus banii?

Ce se intampla la inceputul anului si ce genereaza aceste explozii in presa? Creste agresivitatea cainilor? Creste numarul cainilor fara stapan? Ei bine nu… nimic din toate acestea. Raspunsul nu este nu tine de caini, rapunsul, ca si toata aceasta problema, RASPUNSUL TINE BANI!

De fapt toata isteria este generata de faptul ca IN ACEASTA PERIOADA SE FACE PROIECTUL DE APROBARE A BUGETULUI PENTRU ANUL IN CURS. Iar cineva are un interes major in a creste suma alocata gestionarii canilor fara stapan. Asa cum se intampla in fiecare an. Cu toate acestea pentru aceasta activitate nu se iau in calcul criterii de performanta, nu se tine cont ca in anul anterior nu s-au obtinut rezultate. Crestem cheltuielile, crestem capacitatea adapostului, crestem, crestem crestem… iar numarul cainilor de pe strada creste si el, ceea ce va genera anul viitor o noua crestere a bugetului alocat.

NIMENI NU ISI PUNE INTREBAREA DE CE SA CONTINUI O ACTIVITATE IN ACELASI MOD,  DESI O FACI DE ANI SI ANI FARA REZULTATE. Sterilizam? Evident nu. Dam amenzi pentru abandon ? Nici asta. Obligam proprietarii de caini sa ii microcipeze si sa inregistreze animalele? Nu, ca oamenii nu vor sa cheltuiasca. Obligam proprietarii de caini sa isi sterilizeze animalele fara drept de monta? Nici asta! Atunci CE FACEM?

Toate acestea sunt masuri de control a populatiei de caini fara stapan prevazute de Legea 258/2013, masuri ce trebuiesc aplicate anterior eutanasierii!

Si atunci domnule primar, cand spui ca vrei sa “aplici legea” – lege care e din 2013 – la ce te gandesti? La metodele ieftine si eficiente de mai sus, sau la metoda scumpa si ineficieta prinde si omoara? – costurile cu operatiile aferente eliminarii unui caine prin eutanasiere ajung in jurul sumei de 100 euro.

 

CINE ARE INTERES SA CHELTUIM BANI MULTI SI PROST?

CINE ARE INTERES SA AVEM CAINI IN STRADA AN DE AN, TOT MAI MULTI, CARE SA JUSTIFICE ALOCAREA UNOR SUME TOT MAI MARI?

CINE ARE ACCES LA ACESTI BANI, UNDE SE DUC EI, DAR MAI ALES CATI SI IN CE BUZUNAR SE INTORC?

Am asistat in ultimele zile efectiv la linsaje pe retelele de socializare. S-au impartit oamenii in iubitori si neiubitori de animale si nu mai au mult pana sa isi dea in cap! NU VA MAI LASATI MANIPULATI ! Nu cainii sunt problema noastra, ei sunt efectul. Toti vrem sa dispara din strada, unii de teama altii de mila. In timpul asta CINEVA isi freaca mainile si CRESTE ALOCAREA BUGETARA. Iar noi ne ciondanim ca prostii si vom avea caini pe strada multi ani de acum incolo, in vecii vecilor amin.

RETINETI – Eutanasierea nu a fost si nu este o solutie, nu exista oras din Romania unde sa se fi rezolvat problema in acest mod. Eutanasia i-a imbogatit pe unii si a adus dosare penale altora. Exista insa un mecanism bine pus la punct de fraudare a banului public folosind aceasta metoda, mecanism cunoscut sub numele de “afacerea maidanezul”.

O ALTA PATETICA TENTATIVA DE DIVERSIUNE este incercarea inocularii in constietul colectiv (pe langa numarul mare de caini foarte agresivi din strada) a faptului ca se cheltuiesc sume foarte mari cu intretinerea cainilor in adapost (sume comparate adesea cu alocatia copiilor), fapt ce ar justifica uciderea – argument fals, pentru ca vor fi adusi altii si altii pe masura ce cainii fata in strada sau in curtile oamenilor si ulterior sunt abandonati tot in strada. Adapostul nu se va goli niciodata si va functiona la capacitate maxima (ca intodeauna) pentru a genera un consum cat mai mare. De fapt, mai putin de 20% din bugetul alocat acetui serviciu este cheltuit efectiv cu intretinerea cainilor! Ce se intampla cu restul? Diverse cheltuieli… Sefi, sefuti, diverse servicii – vezi “afacerea maidanezul”

In fapt primaria ESTE DISPERATA sa aiba un numar cai mai mare de caini !!!

Pare ireal? Doar pare… pentru ca inventivitatea alesilor bate imaginatia noastra. Vedeti adresa din atasament, prin care primaria Ramnicului “invita” localitatile invecinate sa aduca cat mai multi caini la adapostul de la Feteni! Va mai aduceti aminte sclipirea de geniu a domnului Gutau de a plati recompense de 50 ron pt caine adult si 25 ron pt catel adus la adapost (din ramnic sau nu, ca nu au buletin cainii)? Masura constata ulterior ilegala de Curtea de Conturi care a si dispus recuperarea prejudiciului. Se urmarea acelasi lucru: CAINI, CAINI CAINI, BANI, BANI, BANI, CAINI, BANI, BANI BANI…

Invitatie

Domnule Gutau, de ce ar fi in interesul meu, cetatean contribuabil la bugetul local, sa platesc pentru intretinerea si eventual mult mai mult pentru eutanasierea cainilor din BUJORENI de exemplu? De ce nu ii rugam sa ne aduca si gunoiul in acest caz? Le asfaltam si strazile? PLATIM NOI, cetatenii Ramnicului, ca tot ne-ati majorat impozitele si deci AVETI DE UNDE!

Nu este de ajuns ca lipsa amenzilor pentru abandon este in sine o “invitatie” pentru cetatenii localitatilor invecinate de a-si abandona cainii in Ramnic? Valurile de caini care asalteaza orasul in zonele limitrofe credeti ca vin de pe Marte? Nu mai vorbesc de “turismul” practicat de unele primarii…  Pentru acestia nu tot noi platim?

LEGEA VA PERMITE ASOCIEREA CU UAT-urile INVECINATE! Prin aceasta metoda UAT-urile asociate si-ar aduce impreuna contributia financiara lla rezolvarea comuna a problemei. Asociere, contributie, pomana… intelegeti sensul?

Cine v-a imputernicit domnule Gutau sa faceti acte de caritate localitatilor invecinate pe banii ramnicenilor? Pentru asta ati crescut impozitele? Ca sa ducem in spate “serviciile” pe care dumneavoastra le faceti unor primari? Aveti nevoie de sprijinul acestor primari cand veti “ataca judetul”? Foarte bine… dar nu va finantati favorurile din buzunarul nostru!

INCEPAND DIN 2009 SI PANA IN PREZENT ADMINISTRATIA LOCALA A ESUAT LAMENTABIL IN PROBLEMA GESTIONARII CAINILOR FARA STAPAN – UN ESEC CARE PE NOI NE-A COSTAT FOARTE SCUMP

  • Din 2009 pana in prezent primaria Ramnicului nu a avut nici un protocol de colaborare cu nici o asociatie sua fundatie de protectia animalelor
  • Din 2009 pana in prezent primaria Ramnicului nu a avut nici o strategie coerenta de gestionare a populatiei de caini fara stapan , CAPTUREAZA, INCARCEREAZA, CAPTUREAZA, INCARCEREAZA.. ATAT
  • Din 2009 pana in prezent primaria Ramnicului nu a derulat nici o campanie de preventie a abandonului: nu informare, nu amenzi, nu sterilizare NIMIC, ca si cum NE DORIM SA APARA CAT MAI MULTI CAINI IN STRADA
  • Din 2009 pana in prezent primaria Ramnicului nu a reusit sa afle CAND se va rezolva problema cainilor fara stapan mergand in acest ritm – noi toti cunoastem raspunsul, NICIODATA
  • Din 2009 pana in prezent primaria Ramnicului nu a incercat nici macar o singura data sa reduca numarul canilor din adapost: nu incurajare adoptii, nu promovare, NIMIC, desi LEGEA VA OBLIGA! (de cand ziceati ca incepeti sa o aplicati? Ca e din 2013…)
  • Din 2009 pana in prezent primaria Ramnicului nu au impus criterii ferme de performanta pentru acest serviciu si neindeplinirea lor nu a generat schimbari in abordare, iar banul a curs… si a tot curs. Din 2009 primaria cheltuie bani pentru a goli Oltul cu lingurita… si apa tot vine si vine iar banii tot se duc si se duc!
  • Din 2009 pana in prezent tot ce a facut primaria Ramnicului a fost sa isi demonstreze incapacitatea (ca sa nu spun reaua-vointa) in rezolvarea problemei

 

Nu sunteti primarul unui oras de prosti !

Spuneti ca aveti solutii, dar intre timp din cate se vede faceti eforturi sa ne umpleti ce caini!

De cate mii de animale mai aveti nevoie pe strazi pentru a va justifica macelul?

Cati caini trebuie sa omorati ca sa va ajunga?

Cati oameni trebuie sa mai terorizati, cat trebuie sa mai fim martori la cruzimi ca sa va ajunga?

Cati turisiti va asteptati sa treaca printr-un oras cu asemenea reputatie?

Probabil nu va pasa de toate acestea, dar…

 

AJUNGE DOMNULE GUTAU!

 

 

 

 

 

 

 

Reclame

Un comentariu

SCRISOARE DESCHISA CATRE PRIMARIA MUNICIPIULUI RAMNICU VALCEA

Domnilor

Daniel Ionescu, persoana desemnata pentru comunicarea informatiilor de interes public,

Comsa Traian Vasile, Director Geneneral, in calitate de semnatar al raspunsului primit,

Badescu Daniel, Director, in calitate de semnatar al raspunsului primit

Doamna

Buiculescu Viorela, sef serviciu, in calitate de semnatar al raspunsului primit

Stimati functionari publici si alesi locali

Va reamintesc ca in data de 20.07.2016, prin adresa inregistrata cu numarul 27728/24.07.2016 am solicitat institutiei publice in cadrul careia va desfasurati activitatea cateva precizari de bun simt cu privire la comunicatul publicat pe pagina oficiala a institutiei de dl. Paul Balanca, marti, 19.07.2016.

comunicat

Va notific prin prezenta ca am luat la cunostinta de raspunsul dumneavoastra, scris la modul arogant al fuctionarului public “de balta”, in care raspunsul nu are legatura cu intrebarea si transmis cu depasirea termenului legal.

solicitare_1

Va aduc la cunostinta faptul ca, desi dumneavoastra ati “crezut ca nu ne mai intereseaza problemele referitoare la caini fara stapan” deoarece “nu ati mai comunicat in nici un fel cu noi”, ca NE INTERESEAZA acesta problema, si IN MOD SPECIAL BANII PUBLICI CHELTUITI pentru aceasta problema, MODUL IN CARE SUNT CHELTUITI, INDICII DE PERFORMANTA ai acestui serviciu, cat si BUNASTAREA ANIMALELOR, pe parcursul intregului proces si ca informatiile solicitate sunt informatii de interes public pe care orice cetatean are dreptul sa le cunoasca.

In tot acest timp, in care “ati crezut” (depasind competentele si sarcinile de serviciu in evaluarea activitatii noastre), colegii dumneavoastra de la Politia Locala nu au omis sa directioneze catre noi toate problemele legate de animalele de pe domeniul public, furnizand apelantilor numarul meu de telefon personal, desi doamna Buiculescu Viorela, acestea sunt in mare parte de competenta serviciului pe care il conduceti.

raspuns_3

Avand in vedere ca prin raspunsul dumneavoastra “omiteti” deloc elegant sa raspundeti intrebarilor adresate va aduc la cunostinta ca:

  • Noţiunea de informaţie de interes public este, conform art. 2 lit. b din lege, „orice informaţie care priveşte activităţile sau rezultă din activităţile unei autorităţi publice sau instituţii publice, indiferent de suportul ori de forma sau de modul de exprimare a informaţiei”, iar “Refuzul explicit sau tacit al angajatului desemnat al unei autoritati ori institutii publice pentru aplicarea prevederilor prezentei legi constituie abatere si atrage raspunderea disciplinara a celui vinovat
  • Din experienta am invatat ca lipsa de trasparenta nu este un fenomen care se produce aleatoriu, ci ascunde de obicei o sifonare de bani publici, iar mecanismul afacerii “maidanezul” va asigur ca ne este foarte bine cunoscut (concesionari, externalizari, plata mai multor servicii cu acelasi scop etc)
  • Sedinta publica, pe care prin raspunsul dumneavoastra incercati sa o aruncati in derizoriul “informalului”, pare sa fie una fantomatica, de vreme ce factorii responsabili nu au capacitatea de a nominaliza participantii (persoane fizice sau reprezentanti ai persoanelor juridice) si cu atat mai mult subiectul si concluziile acestei “sedinte informale” (care presupune transmiterea unei informatii-care?- de la un emitator – care? – la un receptor – care? – cu un anume scop – care?)
  • Modul discretionar si netransparent in care a fost regizata aceasta “intalnire informala”, cat si “misterul” pe care va straduiti sa il mentineti cu privire la participanti si subiectul discutiei, ma fac sa cred ca este vorba mai degraba de un interes de grup decat de interesul comunitatii sau bunastarea animalelor, de negocierea unui “blat” prin care sa va asigurati de “linistea” si girul unor organizatii de profil.

Avand in vedere cele de mai sus, va asigur ca organizatia pe care o conduc isi va exercita in instanta dreptul de acces la aceste informatii si ca personal voi face toate demersurile pentru a aduce in atentia opiniei publice interesele si persoanele (erijate in protectori ai animalelor) care incearca sa negocieze pe sub masa dreptul la viata si bunastare al animalelor in scopul obtinerii unor foloase personale.

In conditiile in care in adapostul de la Feteni domneste mizeria si bolile de tot felul (chiar si cele usor tratabile, ca demodex), in conditiile in care modul de capturare produce in continuare clipuri virale in mediul online, in conditiile in care bugetul acestui serviciu continua sa fie invers proportional cu performanta generata, dati-mi voie sa cred ca “linistea” acestor “organizatii si persoane fizice interesate de ingrijirea cainilor fara stapan” urmareste alt interes decat bunastarea animalelor si este cel putin suspecta si complice.

Această prezentare necesită JavaScript.

 

Lasă un comentariu

Candidatul Bipenal

Azi am vazut o declaratie a unuia dintre candidatii la postul de primar.

Candidat pe “lista rusinii”, dar totusi candidat. Ca om nu l-as lua in serios nicicand, dar daca tot se pretinde candidat, am zis sa arunc o privire.

La prima vedere, am zis nu se poate, omul e bipolar. Pai sta cu tine de vorba si iti spune folosind persoana a III-a despre ce va face “dumnealui”. Adica, suntem 3… eu, el si “dumnealui” (ceva de genul Me myself &Irene). Iar despre “dumnealui” are numai cuvinte de lauda (ca e modest.. nu se lauda pe “el”, il elogieaza pe “dumnealui”)… a facut, va face.. ce mai este cel mai cel.. pentru toate astea, bineinteles, garanteaza “el”. Vazand cum se tot schimba intre “el” si “dumnealui”, am tras concluzia fireasca ca e bipolar, dar mi-am dat seama ca de fapt este doar un tertip ieftin, incearca sa ne duca cu presul, sa trecem cu vederea ca de fapt e BIPENAL, nu bipolar. Daca numaram dupa acest rationament, aduna cam 4 condamnari pentru coruptie.. doua pe care le are “el” si doua pe care le are “dumnealui”.

Mai departe, aflam tot de la “el”, ca “dumnealui”, personaj ambitios, cum se descrie, ar fi taur, doar ca, zootehnic  vorbind nu prea are dreptate. Trecut bine de prima tinerete, “dumnealui” si-a cam epuizat registrul de monta, iar dupa cate stiu taurii sunt “ambitiosi” cam pana la 5-8 ani, dupa care sunt castrati si devin boi. Cu toate astea unii continua sa se considere tauri.

Cel mai tare m-a amuzat cum ne explica ca gestul de a demisiona este “domnisoreala”. Pai daca stam sa analizam rationamentul “dumnealui”, conform caruia sa iei doua condamnari pentru coruptie ca primar si sa candidezi iar la postul de primar reprezinta barbatia maxima (a nu se confunda cu nerusinarea), cam intelegem ce vrea sa spuna. Treaba asta cu “plecatul acasa” (de voie sau de nevoie) ar putea fi un precedent periculos pentru “dumnealui” si probabil se teme sa nu-i bata cineva obrazul… Asa omul a transat-o din capul locului.. el “e barbat” si nu se preteaza la gesturi de demnitate.

Cu asemenea strategie electorala (lasand partea penala a CV-uli), daca ar candida la postul de magar intr-o turma de oi, abia daca l-ar vota doi miei mai prostuti. Si el se vede taur..

 

Un comentariu

READC Turda a sesizat abuzurile împotriva proprietarilor de câini și a dat în judecată ANSVSA și Colegiul Medicilor Veterinari

Comunicat de presă: Bani şi funcţii înaintea sănătăţii publice

 

Miercuri, 9 decembrie, ora 9.30, la Curtea de Apel Cluj, va avea loc procesul privind anularea Ordinului 1/07.01.2014 al preşedintelui A.N.S.V.S.A.

Sunt chemaţi în instanţa A.N.S.V.S.A. (Agenţia Naţională Sanitară Veterinară şi pentru Siguranţa Alimentelor), în calitate de pârât şi C.M.V. (Colegiul Medicilor Veterinari), în calitate de pârât, de către Asociaţia R.E.A.D.C. Turda, ca reclamant.

Asociaţia R.E.A.D.C. invită la proces toţi cetăţenii interesaţi şi responsabili, care doresc să ne susţină. Intenţia asociaţiei noastre este de a sesiza abuzurile asupra proprietarilor de câini, care constau în condiţionarea vaccinului antirabic gratuit de microciparea şi înregistrarea în noul Registru Electronic al Câinilor cu Stăpân, al Colegiului Medicilor Veterinari, acţiuni cu plată în sistem privat, în beneficiul unui grup de interese.

Rezultatul este un atac premeditat asupra sănătăţii publice şi a animalelor.

O parte din Serviciul Controlul Bolilor, al A.N.S.V.S.A. ce deţine Evidenţa Vaccinnării Antirabice – Serviciul Monitorizare şi Notificare Boli, în mod obligatoriu şi gratuit a fost parţial privatizat, în interesul unei organizaţii a C.M.V. (Colegiul Medicilor Veterinari), care  gestionează R.E.C.S. (Registrul Câinilor cu Stăpân), fără o licitaţie publică, cu dreptul de a încasa bani de la proprietarii de animale la procedura de înregistrare, motivând ca acţiune obligativitatea  vaccinul antirabic. Dar vaccinul antirabic este oferit gratuit tuturor proprietarilor de câini.

Rezultatul acestei acţiuni cu plată şi condiţionarea vaccinului gratuit este vaccinarea numai a cca 20% din numărul câinilor declaraţi la şedinţa comună A.N.S.V.S.A. – C.M.V. şi F.E.S. (Friedrich Ebert Stiftung). „5.2 milioane de câini cu stăpân, adică 82% din câinii din România, se află în mediul rural, acolo unde oamenii nu au posibilități financiare pentru sterilizarea animalelor deținute”.

Am sesizat în decembrie 2014, pe domnul prim-ministru V. V. Ponta, precum şi la A.N.S.V.S.A. şi UE, acest abuz, dar nu s-a luat nici o măsură de repunere în drepturi a evidenţelor gratuite şi obligatorii ale  A.N.S.V.S.A.

Protecţia animalelor fără protecţia proprietarilor de animale împotriva abuzurilor legislative impuse de grupurile de semi-bugetari şi semi-privaţi este o utopie.

Modul preventiv şi transparent pe care dorim să-l impunem la nivel naţional este protecţia animalelor şi a proprietarilor prin implicare, informare şi educare.

Aşteptăm sprijinul tuturor celor care doresc să se implice.

 

Cu stimă,

Julia Iozsa

Manager R.E.A.D.C

 

               Press release: Money and functions before public health

 

Wednesday, December 9, 9:30 am, at the Court of Appeal Cluj, will take place a trial  concerning the cancelling of Order 1/07.01.2014 of the President of  The National Sanitary Veterinary and Food Safety Authority.

The National Sanitary Veterinary and Food Safety Authority, as defendant, and College of Veterinaries, as defendant, are sued by R.E.A.D.C. Turda Association, as complainer.

R.E.A.D.C. Association invites to the trial all interested and responsible citizens who want to support us. The intention of our association is to seize the abuses against the dog owners, which consist in conditioning of the free rabies vaccine by microchipping and registration in the new Electronic Registry of Dogs with Owners, of the College of Veterinarians, actions with payment in the private system, for the benefit of a group of interests.

The result is a premeditated attack on public and animal health.

A part of Disease Control Service, of the National Sanitary Veterinary and Food Safety Authority, which keeps records of Evidence of Rabies Vaccination – Monitoring and Notification of Disease Service, was mandatory and free partially privatized, to the interests of an organization of College of Veterinaries, which manages the The Electronic Register of Dogs with Owners, without a public tender, with the right to receive money from pet owners at the registration procedure, arguing as action the mandatory rabies vaccine. But rabies vaccine is free offered to all owners.

The other dogs remained in the Monitoring Register of  National Sanitary Veterinary and Food Safety Authority.

The result of this action with payment and the conditioning of the free vaccine is the vaccination of only about 20% from dogs declared at the joint session of National Sanitary Veterinary and Food Safety Authority – College of Veterinaries and F.E.S. (Friedrich Ebert Stiftung): „the 5.2 million stray dogs, that are 82% of dogs in Romania are in rural areas, where people do not have financial means to sterilize the animals owned.”

We noticed in December 2014 Mr. Prime-Minister V.V. Ponta, the National Sanitary Veterinary and Food Safety Authority and EU, about this abuse, but they did not take any action to reinstate the free and compulsory situations of the National Sanitary Veterinary and Food Safety Authority.

Protection of animals without animal owners protection against the abusive laws imposed by groups of semi-budgetaries and semi-privates is an utopia.

The preventive and transparent manner that we want to impose at national level is the protection of animals and owners by implication, information and education.

We are waiting for the support all those who want to get involved.

 

Yours Sincerely,

Iulia Iozsa

R.E.A.D.C. Manager

Lasă un comentariu

Azi ne-am despartit!

 

Desi eram facuti unul pentru celalalt, azi a trebuit sa o luam fiecare pe drumul lui. Am impartit drumul 4 ani, de cand am gasit-o abandonata in reprezentanta Mercedes din Rm. Valcea. A fost dragoste la prima vedere. Nu am mai avut liniste si in cateva zile o aveam deja acasa. Azi ne-am luat la revedere pentru ultima data, desi cu siguranta o sa o mai vad trecand pe langa mine pe strada, deoarece ramane tot in Valcea.

Nu am renuntat la ea pentru ca nu o mai voiam, o incalecam de fiecare data cu mare placere, cu toate ca vara asta am cam neglijat-o. De ceva vreme ma gandesc la alta, iar cand te gandesti la alta, e clar ca nu o mai poti tine, trebuie sa o lasi sa fie “prima dragoste” a altcuiva. In plus ne legau prea multe amintiri. Poate ar fi fost frumos sa ramanem impreuna “pana cand moartea ne va desparti”, dar desi am fost de cateva ori aproape, nu a fost sa fie.

Nu am imbatranit si nici macar nu m-am maturizat destul cat sa renunt, cu siguranta va exista urmatoarea, doar ca acum am mai multa experienta si pot sa tintesc mai sus. Acum am o lista intreaga in minte… dar voi mai astepta pana in primavara. Totusi va fi una care sa pastreze aceleasi trasaturi de care m-am indragostit, iar daca ar trebui sa aleg acum, urmatoarea aleasa ar fi Dragstar de 1100.

Stiu ca pentru multi pare greu de crezut dar, da, azi am dat motocicleta!

 

Arges

cu anca

20150718_210313

20150802_163639

20150802_163709

20150802_163752

20150802_163811

20151004_210311

 

Lasă un comentariu

Legal versus moral?

Morality

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Prima linie de aparare intr-o societate civilizata nu este legea, politia sau instantele judecatoresti, ci obiceiurile, traditiile si valorile morale. Esuarea in a-si isusi si transmite pe deplin valorile si traditiile pentru generatiile urmatoare reprezinta cel mai mare esec al generatiei actuale. Politistii si legile nu pot inlocui obiceiurile, traditiile și valorile morale, ca mecanism de reglementare a comportamentului uman. Dependenta noastra de sistemul judiciar, ca mijloc care sa reglementeze comportamentul, este doar o masura a cat de necivilizati am devenit.

Am luat la cunostinta de decizia PNL (pueril justificata printr-un asa zis sondaj de opinie, numit pompos „studiu sociologic”) de a sustine candidatura d-lui Mircia Gutau pentru functia de primar, decizie care ar putea pulveriza PNL Valcea. Desi, probabil, contracandidatii vor fi desemnati astfel incat rezultatul competitiei sa fie cel scontat, pot aparea “surprize” care sa arunce in aer planurile lui Mircia Gutau de “reabilitare pana la capat”. Fostul primar, condamnat pentru coruptie, stie foarte bine ca poate castiga, numai in conditiile in care nici unul din candidati nu se prezinta ca o alternativa viabila si ca poate fi doar “cel mai votat dintre corupti”. Ce se intampla daca, totusi, oameni mai putin patati, de ce nu chiar din PNL, (ex. Gheorghe Ionita sau cineva care dispune si de resurse pentru a-si sustine singur campania – Dan Nitu) ar candida la functia de primar? Pai in acest caz, cred ca Gutau, impreuna cu sustinatorii sai din marele PNL-PDL, in frunte cu dl. Buican, ar merge direct la groapa…

Referitor la dubla sa condamnare, Mircia Gutau afirma ca este o eroare judiciara, ca dincolo de decizia justitiei este nevinovat, ca aspectul moral este cel care primeaza si ca doar acesta ar trebui luat in calcul. Totusi, acelasi personaj isi bazeaza legitimitatea candidaturii pe faptul ca, din punct de vedere legal este “reabilitat” si ca are dreptul de a candida, neglijand total aspectul moral, anume ca un dublu-condamnat pentru coruptie ar trebui sa aiba decenta de a nu candida pentru functia in exercitiul careia tocmai a fost prins de doua ori luand spaga.

Nu vreau sa intru in dezbaterea filosofica legal versus moral, incerc doar sa inteleg daca oferta PNL este justificata de aspecte morale sau legale. Se pare ca niciunul dintre cele doua cazuri, deoarece aceasta decizie nu poate fi sustinuta pana la capat de niciunul, deci mi se pare o decizie nici morala, nici legala.

 

Lasă un comentariu

Un nou caz de cruzime in judetul Valcea

In dimineata zilei de duminica, in jurul orei 8.30 am fost trezit de un apel nu tocmai placut… Pentru ca duminica este ziua in care de obicei incerc sa „imi incarc bateriile”, spre norocul meu, apelul a fost preluat de sotia mea, dar cu toate acestea mi-a sarit somnul imediat…

Apelul era de la o fetita, care povestea, vizibil marcata, ca un barbat a zdrobit capul unui catel cu o caramida, pentru ca ii alergase un pui, martori fiind ea si alti copii. Oribila fapta se petrecuse vineri, intre timp copiii au incercat sa acorde ingrijiri animalului aflat in agonie dupa puterea si priceperea lor, dar realizand ca sunt depasiti de situatie si aflati sub amenintarea faptului ca persoana criminala ar putea reveni sa isi termine „ opera” au incercat sa gaseasca ajutor pe internet, ajungand astfel la numarul meu de telefon.

Avand in vedere ca locatia cu pricina – Copaceni, Valcea – se afla la aproape 60km de locul in care ma aflam am inceput sa facem imediat calcule, estimari de timp, etc… Avand in vedere ca era duminica si nu aveam sanse sa gasim un cabinet veterinar deschis, am decis sa mergem la fata locului, sa luam animalul si sa il ducem la veterinar adoua zi. Zis si facut, ii trezim pe cei mici, ne apucam sa ii pregatim de drum si cand sa iesim pe usa, primim al 2-lea telefon… criminalul a revenit, ducandu-si planul la bun sfarsit cu un topor, dupa care a aruncat cadavrul intr-un sac, din care l-au recuperat aceiasi copii.

Am hotarat sa nu mai mergem cu masina, deoarece nu mai aveam nevoie sa transportam catelul, sa ii lasam pe cei mici acasa si sa mergem cu motocicleta, pentru a ne deplasa mai rapid.

Am ajuns dupa aproape o ora la fata locului (motocicleta nu a fost cea mai buna decizie tinand cont de starea drumului), unde am gasit cativa copii ingroziti, traumatizati de cele intamplate, tamandu-se ca intr-o buna zi unul dintre ei ar putea pati exact ce a patit catelul, daca vecinul lor s-ar simti deranjat.

Vazand ca se intampla ceva, vecinul cu pricina, care pana atunci analizase situatia din spatele gardului, a simtit nevoia unor precizari, fapt pentru care si-a facut aparitia pentru a completa declaratiile martorilor. Toti cei prezenti am ramas stupefiati, cand ne-am dat seama ca acesta de fapt poza in mare salvator si iubitor de animale (care nu taie nici macar un porc) si ca de fapt a omorat catelul cu toporul din mila, ca sa ii scurteze agonia!

Din fericire am putut gasi agentii postului local de politie, unde am lasat o plagere, urmand ca dansii sa intocmeasca documentele premergatoare inceperii urmaririi penale, iar noi sa depunem restul materialelor pe care detinem in legatura cu acest caz.

Această prezentare necesită JavaScript.

Ne-am intos acasa cu un gust amar si cu certitudinea ca acel om, pe langa traumele deja produse, ramane sa tereorizeze pentru mult timp de acum incolo acei copii. Din pacate nu am avut prea multe cuvinte de incurajare pentru ei… ce sa le spun, ca acesta este sistemlul de valori pe care media il promoveaza, ca au avut nesansa sa se nasca intr-o tara unde „hinghereala” si cruzimea fata de animale sunt sport national? Ca „normalitatea” este dictata de majoritate? Cum as putea sa le explic de ce adultii intorc capul in alta parte si prefera sa nu vada ce se intampla atunci cand un animal este maltratat? Cum sa explic ca avem o lege de protectie a animalelor, sute de cazuri de cuzime si abuzuri si cu toate acestea foarte rar se intampla ca cineva sa fie tras la raspundere? Replica de despartire ma mai urmareste si acum…”va multumesc ca ati venit, ca ne asculta si pe noi cineva…” Da, am fost, i-am ascultat… dar ce se va intampla mai departe? Ce pot face ca acesti copii sa nu ramana cu un sentiment de frustrare, pentru a nu se transforma in „adultii care intoc capul”? Din pacate anumite aspecte nu le poate rezolva societatea civila. Sunt institutii ale statului care ar trebui sa consolideze increderea in justitie, intr-un sistem de valori sanatos, iar pentru asta ar trebuie in primul rand sa FUNCTIONZE. Dar nu numai… si voi astia, de va place sa va numiti „formatori de opinie”, atunci cand promovati anumite „proiecte”, cantand fara discernamant aceeasi arie (pentru ca interesul poarta fesul), ar trebui sa va ganditi cam ce „opinii” formati, cam care este societatea pe care o construiti pentru copiii vostrii… pentru ca este posibil ca intr-una din zile sa se intalneasca cu „vecinul” si sa ia locul catelului. Atunci replica „sistemul este de vina” nu stiu daca va va mai satisface. Pentru ca „sistemul” este asa cum noi ii cerem sa fie, iar voi i-ati cerut sa fie criminal.

 

2 comentarii