Archive for category despre oameni si alte animale…

SCRISOARE DESCHISA CATRE PRIMARIA MUNICIPIULUI RAMNICU VALCEA

Domnilor

Daniel Ionescu, persoana desemnata pentru comunicarea informatiilor de interes public,

Comsa Traian Vasile, Director Geneneral, in calitate de semnatar al raspunsului primit,

Badescu Daniel, Director, in calitate de semnatar al raspunsului primit

Doamna

Buiculescu Viorela, sef serviciu, in calitate de semnatar al raspunsului primit

Stimati functionari publici si alesi locali

Va reamintesc ca in data de 20.07.2016, prin adresa inregistrata cu numarul 27728/24.07.2016 am solicitat institutiei publice in cadrul careia va desfasurati activitatea cateva precizari de bun simt cu privire la comunicatul publicat pe pagina oficiala a institutiei de dl. Paul Balanca, marti, 19.07.2016.

comunicat

Va notific prin prezenta ca am luat la cunostinta de raspunsul dumneavoastra, scris la modul arogant al fuctionarului public “de balta”, in care raspunsul nu are legatura cu intrebarea si transmis cu depasirea termenului legal.

solicitare_1

Va aduc la cunostinta faptul ca, desi dumneavoastra ati “crezut ca nu ne mai intereseaza problemele referitoare la caini fara stapan” deoarece “nu ati mai comunicat in nici un fel cu noi”, ca NE INTERESEAZA acesta problema, si IN MOD SPECIAL BANII PUBLICI CHELTUITI pentru aceasta problema, MODUL IN CARE SUNT CHELTUITI, INDICII DE PERFORMANTA ai acestui serviciu, cat si BUNASTAREA ANIMALELOR, pe parcursul intregului proces si ca informatiile solicitate sunt informatii de interes public pe care orice cetatean are dreptul sa le cunoasca.

In tot acest timp, in care “ati crezut” (depasind competentele si sarcinile de serviciu in evaluarea activitatii noastre), colegii dumneavoastra de la Politia Locala nu au omis sa directioneze catre noi toate problemele legate de animalele de pe domeniul public, furnizand apelantilor numarul meu de telefon personal, desi doamna Buiculescu Viorela, acestea sunt in mare parte de competenta serviciului pe care il conduceti.

raspuns_3

Avand in vedere ca prin raspunsul dumneavoastra “omiteti” deloc elegant sa raspundeti intrebarilor adresate va aduc la cunostinta ca:

  • Noţiunea de informaţie de interes public este, conform art. 2 lit. b din lege, „orice informaţie care priveşte activităţile sau rezultă din activităţile unei autorităţi publice sau instituţii publice, indiferent de suportul ori de forma sau de modul de exprimare a informaţiei”, iar “Refuzul explicit sau tacit al angajatului desemnat al unei autoritati ori institutii publice pentru aplicarea prevederilor prezentei legi constituie abatere si atrage raspunderea disciplinara a celui vinovat
  • Din experienta am invatat ca lipsa de trasparenta nu este un fenomen care se produce aleatoriu, ci ascunde de obicei o sifonare de bani publici, iar mecanismul afacerii “maidanezul” va asigur ca ne este foarte bine cunoscut (concesionari, externalizari, plata mai multor servicii cu acelasi scop etc)
  • Sedinta publica, pe care prin raspunsul dumneavoastra incercati sa o aruncati in derizoriul “informalului”, pare sa fie una fantomatica, de vreme ce factorii responsabili nu au capacitatea de a nominaliza participantii (persoane fizice sau reprezentanti ai persoanelor juridice) si cu atat mai mult subiectul si concluziile acestei “sedinte informale” (care presupune transmiterea unei informatii-care?- de la un emitator – care? – la un receptor – care? – cu un anume scop – care?)
  • Modul discretionar si netransparent in care a fost regizata aceasta “intalnire informala”, cat si “misterul” pe care va straduiti sa il mentineti cu privire la participanti si subiectul discutiei, ma fac sa cred ca este vorba mai degraba de un interes de grup decat de interesul comunitatii sau bunastarea animalelor, de negocierea unui “blat” prin care sa va asigurati de “linistea” si girul unor organizatii de profil.

Avand in vedere cele de mai sus, va asigur ca organizatia pe care o conduc isi va exercita in instanta dreptul de acces la aceste informatii si ca personal voi face toate demersurile pentru a aduce in atentia opiniei publice interesele si persoanele (erijate in protectori ai animalelor) care incearca sa negocieze pe sub masa dreptul la viata si bunastare al animalelor in scopul obtinerii unor foloase personale.

In conditiile in care in adapostul de la Feteni domneste mizeria si bolile de tot felul (chiar si cele usor tratabile, ca demodex), in conditiile in care modul de capturare produce in continuare clipuri virale in mediul online, in conditiile in care bugetul acestui serviciu continua sa fie invers proportional cu performanta generata, dati-mi voie sa cred ca “linistea” acestor “organizatii si persoane fizice interesate de ingrijirea cainilor fara stapan” urmareste alt interes decat bunastarea animalelor si este cel putin suspecta si complice.

Această prezentare necesită JavaScript.

 

Reclame

Lasă un comentariu

Candidatul Bipenal

Azi am vazut o declaratie a unuia dintre candidatii la postul de primar.

Candidat pe “lista rusinii”, dar totusi candidat. Ca om nu l-as lua in serios nicicand, dar daca tot se pretinde candidat, am zis sa arunc o privire.

La prima vedere, am zis nu se poate, omul e bipolar. Pai sta cu tine de vorba si iti spune folosind persoana a III-a despre ce va face “dumnealui”. Adica, suntem 3… eu, el si “dumnealui” (ceva de genul Me myself &Irene). Iar despre “dumnealui” are numai cuvinte de lauda (ca e modest.. nu se lauda pe “el”, il elogieaza pe “dumnealui”)… a facut, va face.. ce mai este cel mai cel.. pentru toate astea, bineinteles, garanteaza “el”. Vazand cum se tot schimba intre “el” si “dumnealui”, am tras concluzia fireasca ca e bipolar, dar mi-am dat seama ca de fapt este doar un tertip ieftin, incearca sa ne duca cu presul, sa trecem cu vederea ca de fapt e BIPENAL, nu bipolar. Daca numaram dupa acest rationament, aduna cam 4 condamnari pentru coruptie.. doua pe care le are “el” si doua pe care le are “dumnealui”.

Mai departe, aflam tot de la “el”, ca “dumnealui”, personaj ambitios, cum se descrie, ar fi taur, doar ca, zootehnic  vorbind nu prea are dreptate. Trecut bine de prima tinerete, “dumnealui” si-a cam epuizat registrul de monta, iar dupa cate stiu taurii sunt “ambitiosi” cam pana la 5-8 ani, dupa care sunt castrati si devin boi. Cu toate astea unii continua sa se considere tauri.

Cel mai tare m-a amuzat cum ne explica ca gestul de a demisiona este “domnisoreala”. Pai daca stam sa analizam rationamentul “dumnealui”, conform caruia sa iei doua condamnari pentru coruptie ca primar si sa candidezi iar la postul de primar reprezinta barbatia maxima (a nu se confunda cu nerusinarea), cam intelegem ce vrea sa spuna. Treaba asta cu “plecatul acasa” (de voie sau de nevoie) ar putea fi un precedent periculos pentru “dumnealui” si probabil se teme sa nu-i bata cineva obrazul… Asa omul a transat-o din capul locului.. el “e barbat” si nu se preteaza la gesturi de demnitate.

Cu asemenea strategie electorala (lasand partea penala a CV-uli), daca ar candida la postul de magar intr-o turma de oi, abia daca l-ar vota doi miei mai prostuti. Si el se vede taur..

 

Un comentariu

Legal versus moral?

Morality

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Prima linie de aparare intr-o societate civilizata nu este legea, politia sau instantele judecatoresti, ci obiceiurile, traditiile si valorile morale. Esuarea in a-si isusi si transmite pe deplin valorile si traditiile pentru generatiile urmatoare reprezinta cel mai mare esec al generatiei actuale. Politistii si legile nu pot inlocui obiceiurile, traditiile și valorile morale, ca mecanism de reglementare a comportamentului uman. Dependenta noastra de sistemul judiciar, ca mijloc care sa reglementeze comportamentul, este doar o masura a cat de necivilizati am devenit.

Am luat la cunostinta de decizia PNL (pueril justificata printr-un asa zis sondaj de opinie, numit pompos „studiu sociologic”) de a sustine candidatura d-lui Mircia Gutau pentru functia de primar, decizie care ar putea pulveriza PNL Valcea. Desi, probabil, contracandidatii vor fi desemnati astfel incat rezultatul competitiei sa fie cel scontat, pot aparea “surprize” care sa arunce in aer planurile lui Mircia Gutau de “reabilitare pana la capat”. Fostul primar, condamnat pentru coruptie, stie foarte bine ca poate castiga, numai in conditiile in care nici unul din candidati nu se prezinta ca o alternativa viabila si ca poate fi doar “cel mai votat dintre corupti”. Ce se intampla daca, totusi, oameni mai putin patati, de ce nu chiar din PNL, (ex. Gheorghe Ionita sau cineva care dispune si de resurse pentru a-si sustine singur campania – Dan Nitu) ar candida la functia de primar? Pai in acest caz, cred ca Gutau, impreuna cu sustinatorii sai din marele PNL-PDL, in frunte cu dl. Buican, ar merge direct la groapa…

Referitor la dubla sa condamnare, Mircia Gutau afirma ca este o eroare judiciara, ca dincolo de decizia justitiei este nevinovat, ca aspectul moral este cel care primeaza si ca doar acesta ar trebui luat in calcul. Totusi, acelasi personaj isi bazeaza legitimitatea candidaturii pe faptul ca, din punct de vedere legal este “reabilitat” si ca are dreptul de a candida, neglijand total aspectul moral, anume ca un dublu-condamnat pentru coruptie ar trebui sa aiba decenta de a nu candida pentru functia in exercitiul careia tocmai a fost prins de doua ori luand spaga.

Nu vreau sa intru in dezbaterea filosofica legal versus moral, incerc doar sa inteleg daca oferta PNL este justificata de aspecte morale sau legale. Se pare ca niciunul dintre cele doua cazuri, deoarece aceasta decizie nu poate fi sustinuta pana la capat de niciunul, deci mi se pare o decizie nici morala, nici legala.

 

Lasă un comentariu

Un nou caz de cruzime in judetul Valcea

In dimineata zilei de duminica, in jurul orei 8.30 am fost trezit de un apel nu tocmai placut… Pentru ca duminica este ziua in care de obicei incerc sa „imi incarc bateriile”, spre norocul meu, apelul a fost preluat de sotia mea, dar cu toate acestea mi-a sarit somnul imediat…

Apelul era de la o fetita, care povestea, vizibil marcata, ca un barbat a zdrobit capul unui catel cu o caramida, pentru ca ii alergase un pui, martori fiind ea si alti copii. Oribila fapta se petrecuse vineri, intre timp copiii au incercat sa acorde ingrijiri animalului aflat in agonie dupa puterea si priceperea lor, dar realizand ca sunt depasiti de situatie si aflati sub amenintarea faptului ca persoana criminala ar putea reveni sa isi termine „ opera” au incercat sa gaseasca ajutor pe internet, ajungand astfel la numarul meu de telefon.

Avand in vedere ca locatia cu pricina – Copaceni, Valcea – se afla la aproape 60km de locul in care ma aflam am inceput sa facem imediat calcule, estimari de timp, etc… Avand in vedere ca era duminica si nu aveam sanse sa gasim un cabinet veterinar deschis, am decis sa mergem la fata locului, sa luam animalul si sa il ducem la veterinar adoua zi. Zis si facut, ii trezim pe cei mici, ne apucam sa ii pregatim de drum si cand sa iesim pe usa, primim al 2-lea telefon… criminalul a revenit, ducandu-si planul la bun sfarsit cu un topor, dupa care a aruncat cadavrul intr-un sac, din care l-au recuperat aceiasi copii.

Am hotarat sa nu mai mergem cu masina, deoarece nu mai aveam nevoie sa transportam catelul, sa ii lasam pe cei mici acasa si sa mergem cu motocicleta, pentru a ne deplasa mai rapid.

Am ajuns dupa aproape o ora la fata locului (motocicleta nu a fost cea mai buna decizie tinand cont de starea drumului), unde am gasit cativa copii ingroziti, traumatizati de cele intamplate, tamandu-se ca intr-o buna zi unul dintre ei ar putea pati exact ce a patit catelul, daca vecinul lor s-ar simti deranjat.

Vazand ca se intampla ceva, vecinul cu pricina, care pana atunci analizase situatia din spatele gardului, a simtit nevoia unor precizari, fapt pentru care si-a facut aparitia pentru a completa declaratiile martorilor. Toti cei prezenti am ramas stupefiati, cand ne-am dat seama ca acesta de fapt poza in mare salvator si iubitor de animale (care nu taie nici macar un porc) si ca de fapt a omorat catelul cu toporul din mila, ca sa ii scurteze agonia!

Din fericire am putut gasi agentii postului local de politie, unde am lasat o plagere, urmand ca dansii sa intocmeasca documentele premergatoare inceperii urmaririi penale, iar noi sa depunem restul materialelor pe care detinem in legatura cu acest caz.

Această prezentare necesită JavaScript.

Ne-am intos acasa cu un gust amar si cu certitudinea ca acel om, pe langa traumele deja produse, ramane sa tereorizeze pentru mult timp de acum incolo acei copii. Din pacate nu am avut prea multe cuvinte de incurajare pentru ei… ce sa le spun, ca acesta este sistemlul de valori pe care media il promoveaza, ca au avut nesansa sa se nasca intr-o tara unde „hinghereala” si cruzimea fata de animale sunt sport national? Ca „normalitatea” este dictata de majoritate? Cum as putea sa le explic de ce adultii intorc capul in alta parte si prefera sa nu vada ce se intampla atunci cand un animal este maltratat? Cum sa explic ca avem o lege de protectie a animalelor, sute de cazuri de cuzime si abuzuri si cu toate acestea foarte rar se intampla ca cineva sa fie tras la raspundere? Replica de despartire ma mai urmareste si acum…”va multumesc ca ati venit, ca ne asculta si pe noi cineva…” Da, am fost, i-am ascultat… dar ce se va intampla mai departe? Ce pot face ca acesti copii sa nu ramana cu un sentiment de frustrare, pentru a nu se transforma in „adultii care intoc capul”? Din pacate anumite aspecte nu le poate rezolva societatea civila. Sunt institutii ale statului care ar trebui sa consolideze increderea in justitie, intr-un sistem de valori sanatos, iar pentru asta ar trebuie in primul rand sa FUNCTIONZE. Dar nu numai… si voi astia, de va place sa va numiti „formatori de opinie”, atunci cand promovati anumite „proiecte”, cantand fara discernamant aceeasi arie (pentru ca interesul poarta fesul), ar trebui sa va ganditi cam ce „opinii” formati, cam care este societatea pe care o construiti pentru copiii vostrii… pentru ca este posibil ca intr-una din zile sa se intalneasca cu „vecinul” si sa ia locul catelului. Atunci replica „sistemul este de vina” nu stiu daca va va mai satisface. Pentru ca „sistemul” este asa cum noi ii cerem sa fie, iar voi i-ati cerut sa fie criminal.

 

2 comentarii

Tacerea DSVeilor

 

IMG_0016

Dincolo de aspectele etice si morale, de traditie si de toate celelate, despre care mi-am spus de nenumarate ori parerea, macelul mieilor de Paste are o fata care ar trebui sa ii preocupe in primul rand pe consumatorii de carne de miel. Desi normele europene interzic abatorizarea acestora pe marginea drumului, si in acest an, si la Valcea, s-au facut derogari de la aceste reguli, stabilite tocmai pentru a asigura sanatatea consumatorului. Dl. Miclea, directorul DSVSA Valcea, dadea asigurari, mai zilele trecute, ( http://www.ramnic.ro/articole/mieii-vor-putea-fi-sacrificati-icircn-zona-strandului-ostroveni-63758/2014-04-16 ) ca aceasta “derogare” anume abatorul improvizat de la strandul Ostroveni, nu reprezinta un atentat la sanatatea consumatorului, ca activitatea de aici este monitorizata de doua echipe formate din inspectori ai institutiei, care vor verifica conformitatea produselor comercializate. De asemenea cei care ar fi urmat a sacrifice animale in alte locuri erau amenintati cu amenzi drastice…

La nivel declarativ totul suna acceptabil, doar ca socoteala din comunicat nu se potriveste si pace cu cea din targ. Astfel la fata locului, am constatat ca la nici 50m de locul “oficial” de sacrificare, functioneaza bine-mersi un abator improvizat in bazarul de peste strada, unde se vand de la saltele uzate, import Germania, pana la pomi fructiferi. Asadar inspectorii DSV au lasat siguranta alimentelor in aceleasi maini care manipuleaza saltele si alte efecte recuperate de prin cine stie care spitale sau bordeluri vestice. Daca la abatorul autorizat lucrurile se miscau cam greu si se formase deja coada (ca de, unde sunt treburi oficiale e si birocratie), peste strada se lucra la randament maxim. Acum intra omul cu mielul in brate, acum iesea cu el in sac. Probabil coada de la prima incinta, avea si ea rolul ei, acela de a asigura clientela concurentei si de a descuraja posibilii amatori de legalitate.

Daca toate astea, eu, un neavizat in ale controalelor sanitar-veterinare, le-am putut observa in zece minute cat am stat in zona, oare cate ar putea sa vada un ochi format? Cu conditia sa se doreasca acest lucru, bineinteles… Nu stiu si sincer nici nu ma prea intereseaza daca cei “de peste strada” vor lua sau nu amenda drastica promisa (sau pe cea “la portbagaj”), dar am certitudinea ca inspectorii DSV-ului vor avea de sarbatori miel pe masa. Nimeni nu poate fi atat de “orb” si atat de “mut” decat daca este stimulat. Iar aici, tinand cont ca activitatea ilicita se desfasura sub nasul inspectorilor, probabil si stimulentul a fost pe masura.

IMG_0027

IMG_0028

IMG_0029

 

 

Lasă un comentariu

PRIMARIA MUNICIPIULUI RAMNICU VALCEA DORESTE SA ROTUNJASCA BUGETUL LOCAL PE SPINAREA CAINILOR FARA STAPAN

            Incapabila sa creeze un premisele unu mediu de afaceri sanatos,  care sa atraga investitori, in conditiile in care multi dintre cei existenti au tras deja obloanele, admninistratia publica locala a vazut o oportunitatae in a exploata o resursa inepuizabila: cainii fara stapan. Astfel un plan bine pus la punct de a redresa bugetul Ramnicului prinde contur in mintea alesilor locali, acestia putand bifa inca o realizare a planului electoral, anume „atragerea de investitii private”.

            Ideea a aparut in urma interesului manifestat de cetateni ai comunitatii europene fata de cainii fara stapan din Ramnic. Acestia, animati de dorinta de a salva animalele de la o moarte sigura sau de la o viata chinuita pe strazi, in limita posibilitatilor, si-au exprimat dorinta, de a contribui prin procedura „adoptie la distanta” la intretinerea cainilor in adapostul public. Oportunitatea a trezit repede spiritul mercantil al mai-marilor orasului, care dupa ce si-au dovedit incapacitatea de a gesitona eficient problema cainilor fara stapan, reusind sa imprastie bugetul local pe masuri aiuristice, au considerat ca ar fi util daca ar putea implica in aceste cheltuieli si banii strainilor, ai valcenilor fiind mult prea putini raportat la capacitatea lor de risipa.

            Astfel, viata unui caine a fost repede cuantificata de primarul Emilian Francu, in suma de 123.25ron/ luna, problema fiind sintetizata pe scurt, intr-o exprimare cinica: ori plaresc ei, ori ii omoram noi. Un caine care nu reuseste sa aduca profitul stabilit, pentru minim 30 zile in avans,  este astfel condamnat la moarte prin acest cost umflat.  Pana unde poate merge lacomia celor care administreaza bugetul local si cat sunt dispusi sa isi murdareasca mainile de sange, este evident: pana ala capat! Pana la a baga mana in buzunarul celui care practic iti da de pomana.

             Marlania fara margini nu rezida in suma in sine ci in cheltuielile incluse in aceasta, un gest nobil al unui posibil adoptator fiind pervertit si trasformat in „bani de tocat”. Un adoptator de la distanta nu plateste doar intretinerea unui caine, asa cum prevede legea, din suma de 123.25 ron, doar 29ron reprezentand hrana acestuia ci cota parte din toate cheltuielile serviciului de gestionare a cainilor fara stapan. Astfel, un cetatean german de exemplu, adopta la distanta nu un caine, ci 20 de maturatori incadrati ca personal capturare, autoutilitara VL21DADP, a carei intrerinere costa 45.242,79ron/an si se angajasa sa contribuie la cota-parte din „sifonarile” acestui serviciu.

 Calcul

Analizand ponderea cheltuielilor ce compun aceasta suma, observam ca doar un mic procent este reprezentat, efectiv, de cheltuieli cu intretinerea cainelui in adapost, bietul animal ducand in spate, mai bine de 50% salarii angajati, costurile neutralizarii cadavrelor semenilor, dar si intretinerea autoutilitarei de pe urma careia nu are nici un beneficiu:

Grafic 

Aceasta joglerie imorala si ilegala arata inca o data ca in fata executivului local, interesul pecuniar (personal) primeaza. Serviciul de gestionare trebuie sa devina cat mai profitabil, cu o suma cat mai mare alocata de la bugetul local, astfel ca in momentul concestionarii catre firma colegului de partid sa poata „cotiza” prompt, conform solicitarilor.

In aceste conditii este de la sine inteles motivul pentru care o buna parte din posibilii adoptatori isi vor reevalua optiunile, compasiunea lor fiind strict orientatea catre cainii fara stapan si nu catre „capusele” serviciului, a caror bunastare ii lasa indiferenti. 

            Felicitarile noastre domnule primar Emilian Francu, ati reusit inca o data sa puneti Ramnicu Valcea pe harta Europei! De aceasta data marcata cu o pata rosie!

Lasă un comentariu

Cenzura, o utopie in era internetului!

Sa fim intelesi, scrisul pe blog (si scrisul in general) nu este pentru mine o pasiune, este doar o modalitate de a comunica informatie. Cand nu am nimic de spus, TAC.

Ultimele articole, asa cum era de astepta, au deranjat, in special persoanele care au pierdut demult capacitatea de a-si asuma o critica, iar reactia a fost una pe care o cataloghez stupida.

Sa inceci sa cezurezi informatia, in era internetului, este o risipa de energie si de resurse! Astazi, se poate afla ORICE despre ORICINE, nu mai exista informatie clasificata, ci doar informatie care nu a fost facuta publica inca. Este doar o chestiune de timp.

Sa ai impresia ca prin scoaterea unei emisiuni din grila de programe a unui post local (emisiunea CAPELA) sau ca prin blocarea unor articole in ziare locale poti schimba ceva, este tampenie in cea mai pura forma a ei.

Sa ai impresia ca POTI MANIPULA prin articole comandate in fituici care s-au vandut demult credibilitatea pe “contracte de publicitate”, platite de cele mai multe ori din bani publici, este de asemenea o mare tampenie.

Sa traiesit cu parerea ca “postacii” de pe facebook iti pot imbunatati imaginea publica, atacand tot de este contra, este de asemenea o mare prostie. Si acestia sunt arhi-cunoscuti, cu toate conturile de pe care posteaza (este nevoie sa public lista?) si se bucura de credibilitatea publicatiilor de mai sus.

Ca sa spulber toate aceste sperante desarte ale unor indivizi rupti de realitate, voi publica mai jos o statistica privind cititorii blogului si pozitionarea geografica a acestora, pe ultimele 30 zile. Aveti in vedere ca perioada de referinta cuprinde sarbatorile de iarna si a fost una saraca in postari. Totusi cred ca se desprinde destul de clar ideea ca toate manevrele descries mai sus sunt INUTILE. Chiar si pentru Merlin, cu vrajile lui.

p1p2p3

Lasă un comentariu