Vier Pfoten, “Aici sunt banii dumneavoastra!”

Conform legislatiei in vigoare, atributiile privind gestionarea cainilor fara stapan revin consiliilor locale (art.1 O.U.G. 155/2001), aici intrand (cel putin teoretic) actiuni de sterilizare, de combatere a abandonului, actiuni vizand cotrolul reproductiei etc. Dar cate primarii ati auzit sa aloce fonduri in acest sens? Se pot numara pe degetele de la o mana. In schimb sunt sute care sustin ca fiind demonstrata ineficienta sterilizarii (desi nu au incercat niciodata o implementare serioasa) si ca singura metoda eficienta este EXTERMINAREA. De ce ? Pentru ca cainii morti nu mai “vorbesc”. Nu pot spune daca au beneficiat de substanta letala conform prevederilor legale sau de “ce a picat in mana” – bate in cap, injectii cu hipoclorit, antigel, furadan, etc – nu pentru a face economie la bugetul local (pentru ca sumele se deconteaza ca si cum totul s-ar face dupa cele mai inalte standarde) ci pentru a intra in buzunarele celor care presteaza aceste servicii. Pe langa faptul ca legea, dreapta, stramba, cum este ea, ar trebui respectata, ar trebui tinut cont ca aceste prevederi au fost introduse din necesitate, pentru ca legiuitorul a considerat ca otravirea, impuscarea, maltratarea sau aplicarea a mai stiu eu ce tratamente brutale animalelor ar putea compromite integritatea fizica si psihica a individului (OM – care este obligat asiste la aceste scene). Din pacate pentru multi “alesi” interesul material primeaza, aspectele enumerate mai sus fiind neglijate, iar legea… legea este aplicata de institutii, direct sau indirect subordonate politic, deci suntem ca in bancul cu politistul pus in situatia de a-si da singur amenda (sau a-si scrie demisia in cazul de fata).


Toti am fost pusi in situatii in care am putut simti pe pielea noastra modul in care sistemul “lucreaza” impotriva cetateanului, toti ne-am minunat de modul in care sistemul democratic a fost “adaptat” si mutilat pentru a satisfice DOAR nevoile “elitei”… este de inteles… am avut nevoie de 20 de ani de evolutie, “de tranzitie”, ca acest proces sa fie definitivat. Acum ne putem lauda cu un aparat perfect, iar pentru a ajunge la comanda lui se calca pe cadavre, se improasca cu invective, se toarna minciuni cu galeata pe toate canalele media. Toate cu nobilul scop declarant de a lucra in slujba cetateanului. FALS! Masina noastra are 6 viteze de mers inapoi si una de mers inainte, indiferent cine s-ar afla in spatele volanului!


Am facut aceasta introducere, mai lunga e adevarat, pentru a ma asigura ca toata lumea a inteles datele problemei. In ce priveste gestionarea cainilor fara stapan, ne lovim de un paradox asemanator. Chiar si atunci cand se gasesc asociatii doritoare sa implementeze pe programe de sterilizare, imediat primariile actioneaza (pe banii acelorasi cetateni care au contribuit prin donatii la sterilizare) pentru anularea efectului acestor actiuni. Am si cateva exemple… Ramnicu Valcea, in 2011 peste 700 de caini sterilizati de Asociatia “A DOUA SANSA” – primaria s-a garabit sa ii captureze si sa ii ucida in abatorul, era sa zic adapostul, de la Feteni; Baile Govora, campania Vier Pfoten, caini si pisici de rasa comuna, cu si fara stapan, sterilizate gratuit – voluntarii Vier Pfoten au lucrat o saptamana, primaria contribuind doar cu masa si cazarea pentru acestia. Peste nici 6 lunci gasim acesti caini inghesuiti in custi improvizate, in remorca unui tractor, de catre angajatii de la sere – subordonati primariei – transportati spre a fi ucisi. Brezoi, acelasi program Vier Pfoten, aceiasi caini sterilizati,de data aceasta otraviti si aruncati intr-un put sec. Inevitabil pe strazi apar alti caini apti de reproducere, iar singura concluzie ce se poate trage este una singura: STERILIZAREA ESTE O METODA INEFICIENTA, O PIERDERE DE TIMP SI BANI. Dupa cum vedeti acest lucru a fost demostrat cu eforturi mari si aici nu ma refer doar la judetul Valcea.


Revin la cazul Brezoi… cu o saptamana in urma primarul (re)ales Robert Schell intra intr-un binemeritat concediu de odihna. Cu dumnealui am mai dicutat cu ocazia programului de sterilizare desfasurat de Vier Pfoten si mi-a lasat impresia unui om cu o gandire sanatoasa, care tinde spre o abordare rationala a problemei, impresie pe care in momentul de fata fac eforturi sa mi-o mentin. Din prima saptama pe strazile din Brezoi incep sa moara pe capete cainii. Acestia sunt adunati de angajatii de la salubritate – cate 4-5 pe noapte – (societatea URBAN) si aruncati intr-un put parasit. Nimeni nu stie nimic, nimeni nu vede nimic, iar reclamatiile curg timp de o saptamana. Am mai intalnit psihopati care din diferite motive (bazate pe problemele la etaj) simt nevoia sa otraveasca animale, dar aria de actiune a acestora este mica, de obicei in jurul locuintei, limitata de resursele materiale si de timpul de care dispune persoana respectiva. Aici situatia este cu totul alta, cadavrele apar in tot orasul si sunt recuperate imediat, numeni nu se alarmeaza cum ar fi normal – moartea acestor animale ar putea indica un focar de rabie sau alta boala periculoasa pentru om – nimeni nu sesizeaza Directia Sanitar-Veterinara si totul se desfasoara in cea mai mare taina. Dupa ce am stat de vorba cu mai multi oameni, am obtinut indicii care il indica ca resposabil pe viceprimarul PSD – nu ca partidul ar avea importanta – persoana recunoscuta pentru “dragostea” ce o poarta animalelor si mediului.

Deoarece numarul animalelor aruncate in putul parasit crestea, cainii aruncati de la o zi la alta fiind separate printr-un strat de cartoane si pungi, am sesizat Garda de Mediu si Politia. Odata cu aceasta sesizare si revenirea d-lui Schell din concediu au incetat sa mai apara cadavre noi. Nu stiu si probabil nu voi afla niciodata mecanismul mortii acestor caini, dar ce s-a intamplat la Brezoi se inscrie exact in tiparul prezentat mai sus, scenariu pe care l-am trait de mai multe ori, cu actori diferiti.

Această prezentare necesită JavaScript.


In afara de gustul amar si mirosul de cadavru in putrefactie pe care inca imi persista in nari, raman cu ideea ca de fapt NIMENI nu conduce mecanismul, ca in filmele SF, acesta are o inteligenta proprie, isi promoveaza conducatorii de care are nevoie pentru a functiona. Se hraneste cu onestitatea acestora timp de 4 ani, pana nu mai ramne nimic si ii schimba urmand sa reia ciclul. Puterea cere doar mai multa putere, iar faradelegile curg in lant de domino. La noi partidele politice merg pe principiul totul sau nimic, pentru ca stiu foarte bine ca piesele de domino se pot rasturna si in sens invers. Pentru ca atingerea scopuli urmarit necesita detinerea controlului total. Speranta de a tine telecomanda in mana patru ani le spala creierele, precum cantecul sirenelor, iar asta nu demonstreaza decat perfectiunea acestui mecanism si capacitatea sa de ase folosi de oameni pentru a functiona. ACESTA TREBUIE DISTRUS.

, , ,

  1. #1 by vladcelgroaznic on Iulie 28, 2012 - 09:54

    Acelasi sistem ca si la Ploiesti: primarul isi ia concediu in saptamana urmatoare alegerilor, timp in care se masacreaza indiscriminatoriu tot ce misca si respira pe „domeniul public” (proprietatea de fapt a primarului, pazita de propria sa militie, „Politia Locala”, etc). Primarul nu stie nimic, nu se poate lua legatura cu el, restul institutiilor se comporta la fel de abuziv ca si detasamentele de baraj ale NKVD-ului, etc. Primarul revine, pune placa cu „eu n-am semnat nimic”, „aratati-mi hartia”, etc.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: