Arhivă pentru noiembrie 2011

Presarii cumparati care ne intoxica zi de zi!

De multe ori am spus un lucru, iar in presa s-a scris altceva. De nenumarate ori vorbele mi-au fost rastalmacite, rezultand articole care transmit cu totul alta idee decat ce am vrut sa exprim. Am preferat sa pun asta pe seama felului meu alambicat de exprimare, decat sa cred ca a fost cumparata si ultima baricada al luptei cu „sistemul ticalost”. Dar astazi realitatea m-a trezit!!!

Sambata ma stat de vorba cu un jurnalist, care voia sa scrie un articol pe tema cainilor fara stapan, a modului in care aceasta problema a fost gestionata de administratia Radulescu si a perspectivelor de viitor. Publicatia in care urma sa apara era Impact Real. Am fost avertizat ca in relatia Manu-Parvu au intervenit si interese portocalii, dar nu m-a interesat acest aspect si i-am funizat omului toate informatiile necesare. In aceasta seara am vost contactat de jurnalistul cu pricina, care mi-a transmis ca datorita „cenzurii” de la Impact Real articolul nu va aparea in fosma scrisa de dasul, ci intr-o forma truncheata. Mi-a transmis si „draft”-ul articolului. Acum ceva timp pe pagina online a publicatiei cu pricina a aparut si bucatica de articol.

http://www.impactreal.ro/2011112811467/Partida-electorala-dintre-Francu-si-Radulescu-mutata-in-padoc.html

doar ca mesajul transmis este cu totul altul, iar multe dintre „adevarurile” continute in textul initial au disparut. In continuare puteti citi varianta initiala a articolului. Cititi si va cruciti.  Nu credeam ca poate exista o manipulare atat de marsava si grosolan facuta, o intorsatura din condei care face KO credibilitatea presei. Ca se scrie la comanda stiam, ca anumite subiecte sunt ignorate la comanda si asta stiam, dar ca adevarul este schingiuit intr-un asemenea mod… nu as fi crezut!

Culmea penibilului este ca dupa ce am facut publica marlania, pe blog, cei de la Impact Real au pblicat o varinta mai lejer cenzurata, altoind doar finalul, lasand sa se intelega ca prin interesul pentru canii fara stapan, candidatul la primarie Emilian Francu, cerseste de fapt voturile celor peste 80% din cetateni care sunt impotriva eutanasierii cainilor. Privind astfel situatia inteleg ca primarul doreste sa se razbune pe 80% din populatie si din acest motiv isi trimite hingherii cu bate sa schingiuiasca animalele…

versiunea 2 revizuita:)

http://www.impactreal.ro/EDITORIAL-Cainii-comunitari-moneda-politica-de-schimb.html#comments

si pentru ca adevarul trebie spus cu orice pret, aveti in continuare articolul original:

In Parlamentul Romaniei, Puterea s-a grabit sa voteze eutanasierea cainilor fara  stapani. De ce?

Emilian Francu: “Este nevoie de o transparenta reala a Primariei in problema cainilor fara stapani!”

Despre partida electorala dintre senatorul Emilian Francu, candidat USL si Romeo Radulescu, Primar in exercitiu, PDL

Pana acuma au jucat miuta. Din punctul de vedere al observatorilor civici, adica cetatenii, scorul este egal. De fapt, nu a fost decat incalzirea. Fiecare dintre cei doi si-au demonstrat, doar veleitatile de combatanti electorali.

Dar, intre timp, s-a schimbat tema: s-a votat legea eutanasierii in Parlament, deocamdata pentru caini, si cei doi “oameni de vaza”, unul , primar in exercitiu, Romeo Radulescu, PDL si, celalalt, candidatul USL, senatorul Emilian Francu,  principalii concurenti  ai unei curse lungi, de fond,  pentru fotoliul de Primar al Municipilului Ramnicu Valcea,  pentru a fi in actualitate, s-au asezat la tabla de sah. Meciul politico-administrativ continua. Jocul este in faza strategica, prin excelenta. De fapt, mai e mult pana la alegeri. Se vor desfasura la sfarsitul anului viitor, dar nu se stie inca data exacta.

Senatorul  Francu e arhicunoscut ca un as in materie de sah. Primarul Radulescu, insa, e destul de abil si joaca la “cacealma”, cu un aer  de combatant super-rezonabil, adica: asta in sah se traduce prin “pat”, anihilarea atacurilor adversarului prin sacrificarea fara mila a propriilor pioni in scopuri cat mai “nobile”, daca e cazul, pentru Victoria Finala. Folosete metoda maestrului sau de partid, cel de”sus”, renumit pentru acest lucru, Presedintele Basescu. De exemplu: Viceprimarul Cosmin Constantinescu, care le incaseaza pe masura si contracareaza miscarile senatorului, este timid, dar si vehement, in acelasi timp, cu “gura mare”,  pentru a-si proteja permanent seful, pe Primarul Romeo Radulescu, desi poate acesta nu are nevoie de protectia lui.

In locul senatorului, eu as fi cautat sa o gasesc pe Jullieta, pentru a gasi intriga de care sa ma agat. Romeo, e insa calm, aproape chinez prin strategie, adica:  atat de transparent in declaratii, incat lasa iluzia, ca nimeni nu are “ceva de ascuns”. Ce e cu mania asta sa cercetezi in administratie Purul Adevar? Pana acum, senatorul Emilian Francu a strigat ca in pustiu. Se aude, ca un ecou, doar latratul de caine de paza administrativ, silitor, al viceprimarului. Acesta are aerul ca cineva il crede. Poate or fi vreo 2-3 insi din partid, si ei usor “incredibili”.

Pe tema eutanasierii cainilor, subiect sensibil, manipulat de putere, in draci ( de ce oare? Ce interes or avea PDL-istii, asa brusc, sa ucida?) partida electorala capata valente mai dure. Senatorul vrea sa mute calul, care, cine stie pe unde o sa sara? Niste ONG-uri care se ocupa serios de sterilizarea cainilor (“A doua sansa”) si pe care viceprimarul ii balacareste cum ii vine la gura, de parca ar fi banditi, l-au cotactat pe senator si i-au furnizat teancuri de informatii despre erorile (folosim termenul slab) comise de administratie, de Primaria Ramnicului, mai ales de cand Mircia Gutau a “imparatit” ca primar in municipiu, iar Primarul Romeo Radulescu nu a avut timp sa schimbe totul din mers, preocupat mai mult de proiecte si de accesarea fondurilor europene.

De aceea, Primarul Romeo Radulescu, conform ultimelor declaratii ale sale, din cotidianul “Viata Valcii” se afla oarecum in retragere, dar elegant, afirmand, pe toate canalele, ca: dupa opinia sa, cainii nu trebuie eutanasiati decat daca sunt bolnavi sau violenti”.

Observand miscarea strategica a contracandidatului sau, “primar in exercitiu,, senatorul Emilian Francu a decis sa-i dea o replica la fel de eleganta si de civilizata.

Publicatia “Impact real”, considerand ca aceasta chestiune merita dezbatuta si ca este de actualitate (la urma urmelor orice dezbatere este in interesul cetateanului, desi puterea politica actuala ar vrea sa fim atenti la tot felul de spectacole T.V., cu tot felul de arestati eliberati dupa trei zile – se caiesc asa de repede?).

Astfel, va prezentam punctele de vedere ale senatorului Emilian Francu in aceasta chestiune, a sterilizarii si eutanasierii cainilor, lege care va fi promulgata, in cateva zile, de catre Presedintele Traian Basescu, deci aplicabila.

Senatorul Emilian Francu:

1.- “Sunt, in primul rand, pentru sterilizarea cainilor fara stapan. Este solutia cea mai buna, care ar rezolva in timp intreaga problema daca cei care se ocupa o trateaza cu seriozitate. Cred ca aceasta este si pozitia Primarului Romeo Radulescu in chestiunea cainilor fara stapani. De aceasta data, cel putin declarativ, pozitia sa pare a fi una corecta. Eutanasierea cainilor bolnavi sau violenti trebuie facuta doar dupa ce medici veterinari, care nu sunt neaparat obedienti fata de primarie, deci independenti, confirma medical astfel de diagnostice, si isi asuma, astfel, ca specialisti, eutanasierea.

2.- Amendamentele mele se refera mai mult la cum se va desfasura intregul proces de capturare, sterilizare si  chiar derulare a unui program de adoptii, serios, al cainilor fara stapani. Toate aceste actiuni trebuie sa dovedeasca capacitatea de transparenta a institutiei care se numeste Primaria Ramnicu Valcea si care ar trebui sa fie tot timpul in slujba cetatenilor, a celor care platesc taxe si ii voteaza la patru ani pe consilierii locali si pe primar, conform unui program civic-administrativ pe care edilii se angajeaza ca il vor respecta, spre binele comunitatii care i-a ales. 

3.- Transparenta Primariei, despre care vorbesc, in aceasta chestiune,  ar trebui sa se axeze pe mai multe paliere:

A-    Primaria sa sustina un dialog real cu ONG-urile care se ocupa de acest domeniu. Sa nu-i mai califice in declaratii publice, neprofesioniste, cu tot felul de epitete, dovedind prin aceasta ca nu au nici un fel de respect fata de reprezentantii societatii civile, de formele asociative civice, prin care cetatenii vor sa participe la bunul mers al lucrurilor.

B-    Ar fi necesar sa existe un reprezentant al ONG-urilor in echipa care se ocupa cu capturarea cainilor pentru a supraveghea daca legea este respectata intocmai.

C-    Asociatiile de locatari care se ofera sa prinda cainii si sa ii aduca la Centrul de Sterilizare de la Feteni nu ar trebui sa fie incurajati in demersul lor, chiar daca sunt bine intentionati. Legea nu prevede asa ceva. Eventual, cetatenii pot participa ca observatori pentru a confirma ca totul se petrece in conditiile legii.

D-    Centrul de Adoptii si Sterilizare de la Feteni ar trebui sa aiba un program non-stop pentru vizitare si adoptie, nu doar o ora pe saptamana, intr-o anume zi, asa cum este in prezent.

3.- Sunt pentru promovarea si a altor puncte de vedere care se vor desprinde din dialogul real cu ONG-urile si a cetatenilor iubitori de animale sau nu.

In fond trebuie sa vedem realitatea si sa rezolvam problema intr-un mod civilizat. Ce avem de ascuns? Pe cei din Primarie ii intreb: De ce?

De exemplu: cum pot explica moartea a aproximativ 200 de caini intr-un interval foarte scurt, declarata de primarie ca moarte naturala. Numarul cainilor eutanasiati de curand fiind mentionat separat, undeva intre 40- 50 caini. Nici un caine nu este trecut intr-o evidenta clara, viu sau mort, bolnav sau sanatos, asa cum legea precizeaza. Nu se stie exact unde sunt ingropati? Sunt interese financiare in declararea unui numar mai mare de caini morti? Ce e real din aceste informatii, daca nimeni nu are acces in Centrul din Feteni. Unele surse vorbesc despre faptul ca sunt ingropati la groapa ecologica de la Feteni. Cine poate confirma sau invalida aceste informatii, daca primaria nu este transparenta si nu permite ONG-urilor sa verifice informatiile contradictorii? E clar ca cei din Primarie nu s-au sinchisit prea mult sa citesca legea in vigoare si sa o respecte.

In finalul observatiilor mele, la ceea ce a afirmat de curand Primarul Romeo Radulescu, ar trebui sa reamintesc ca este de datoria Consiliului Local sa voteze o hotarare locala prin care sa fixeze o sanctiune, sub forma unei amenzi usturatoare, pentru toti cei care aduc caini, din alta parte, in Municipiul Ramnicu Valcea.

In concluzie: ar fi dezirabil sa fie asigurata transparenta institutiei, in tot ce intreprinde, pentru ca cetatenii care fac parte din ONG-uri, sau nu, sa se poata implica, ca observatori in respectarea legilor in vigoare. Astfel, acestia se vor implica mai mult, iar prin contactarea unor ONG-uri din strainatate pot aduce fonduri si specialisti pentru a sprijini Primaria Ramnicu Valcea in rezolvarea acestei probleme a cainilor fara stapani intr-un mod civilizat.

 

 Lucian Marin

 

 

 

 

 

Reclame

3 comentarii

O AFACERE DE PESTE 300 MILIOANE DE EURO, PLATITA DIN BANII CONTRIBUABILILOR, BLOCATA DE ONG-uri

 

INCERCAND SA SE APERE PD-L ACUZA ONG-urile

 

Parlamentarii PDL Sorina Placinta si Stefan Pirpiliu incearca sa arunce in spatele societatii civile vina ca proiectul legii de gestionare a cainilor fara stapan se prafuieste de la sfarsitul lui 2007 la Camera Deputatilor, in sertarele colegei de partid, Sulfina Barbu.

De fapt, uita sa spuna ca proiectul legislativ initial, redactat de experti si care este conform cu studiile Organizatiei Mondiale a Sanatatii, recomandarile Parlamentului European si opiniile intregii comunitati interne si internationale de specialisti si care ar fi rezolvat DEFINITIV problema cainilor fara stapan din Romania, a fost mai intai blocat timp de 4 (patru) ani de zile, apoi mutilat definitiv chiar de PD-L, pentru a fi ulterior promovat fara niciun fel de studiu de impact sau de fezabilitate.

Pe principiul PDL-ist conform caruia „ONG-urile nu vor rezolvarea problemei, pentru ca ar ramane fara obiectul activitatii”, intelegem ca SMURD-ul (care a incasat cele mai mari fonduri din campania 2%) are si o brigada terorista secreta care provoaca accidente, pentru a avea obiectul muncii.   

Metoda sustinuta de ONGurile care isi doresc sa nu se rezolve problema cainilor este exact cea care a avut rezultate notabile in Oradea sau Lugoj, prin care populatia canina comunitara a scazut la 10% din cea initiala.

Deci al cui este interesul sa existe o populatie canina comunitara in strada?? Al ONGurilor sau al unor grupuri de interese din PDL?

In ceea ce priveste acuzatiile ca „ONG-urile nu cunosc legea” si ca „dezinformeaza”, acestea sunt valabile cu certitudine numai pentru PDL. Astfel, contrar celor afirmate in comunicatul PD-L, legea IMPUNE eutanasia si lasa la latitudinea consiliilor locale DOAR metoda de gestionare a celor cativa caini (daca mai ramane vreunul) care nu vor fi ucisi in primele 3 zile de la capturare pe motiv ca ar fi agresivi, periculosi sau bolnavi.

Campania de omorare a cainilor „a lui Traian Basescu” NU fost OPRITA de catre ONGuri in anul 2002, precum sunt declaratiile PD-L, ci INCEPUTA de Traian Basescu in 2002, campanie ce s-a derulat asiduu pana in 2008 si, chiar daca neoficial, se deruleaza si astazi in multe orase din Romania!!

Cum justifica PD-L esecul lamentabil al programului de ucidere in masa derulat in perioada 2001-2008, risipirea a 9 milioane de euro din buzunarele noastre (numai pentru Bucuresti) sau cei 150.000 de caini omorati inutil?

Cum justifica PDL Bucuresti implementarea aceleasi metode pusa in practica timp de 10 ani fara niciun rezultat?

In niciun fel. Nu metoda folosita, incompententa, hotia, proasta gestionare de catre autoritatile publice sunt de vina in viziunea PDL. Ati ghicit, de vina sunt ONG-urile !! Chiar ONGurile care au sterilizat, deparazitat, vaccinat, tratat pe cheltuiala proprie (din bani privati) peste 200.000 caini, care au gasit adoptatori la zeci de mii de caini, care deruleaza programe de educatie in scoli.

   Cand un partid aflat la putere investeste atatia bani si atata energie pentru a legifera o aberatie iar apoi sume si mai mari pentru a cauta sustinere inseamna ca partidul respectiv mizeaza pe un castig material imens dupa legiferarea aberatiei respective.

Daca Elena Udrea, Sulfina Barbu, Roberta Anastase, Mircea Toader, Vasile Gherasim, Sorina Placinta, Costica Canacheu si ceilalti responsabili cu propaganda pro-ucidere din partidul de guvernamant, cred cu adevarat ca aceasta lege are alt scop decat acela de a „debloca” niste bugete pentru campania electorala, ii invitam sa accepte o CONFRUNTARE PUBLICA cu reprezentantii organizatiilor de protectie a animalelor. Pe parcursul acestei confruntari vor avea ocazia sa-si expuna detaliat argumentele si motivatia asa cum au facut-o de atatea ori si cum sunt gata s-o faca oricand, reprezentantii ONG-urilor.

Carmen Arsene, FNPA

4 comentarii

CAMPANIA PD-L in strada pentru uciderea cainilor, acum si in Ramnicu Valcea

CAMPANIA PD-L in strada pentru uciderea cainilor, acum si in Ramnicu Valcea
Ilegala, imorala, un atentat la bunul simt si la demnitatea umana

Flyere, afise, banere continand sloganuri populiste, informatii si statistici mincinoase, avand ca scop manipularea populatiei au fost distribuite ieri membrilor de partid PDL, cu sarcina de a strange semnaturi pentru sustinerea proiectului de lege care legifereaza eutanasierea cainilor fara stapan.
Distribuirea materialelor si strangerea de semnaturi s-a facut ILEGAL, prin utilizarea unor institutii si/sau functionari precum Posta Romana (ex. Slatina), Inspectoratele scolare judetene (de ex. Gorj), Recenzori (de ex. Ploiesti), Asociatiile de locatari (conditionate de ajutorul la incalzire, in Rm. Valcea), iar semnaturile s-au obtinut intr-un mod fraudulos si abuziv, oamenii au fost mintiti spunandu-le ca semnaturile se strang pentru sterilizare si/sau adapostire cand de fapt acestea se folosesc pentru a sustine EUTANASIA. Pensionarii, somerii au fost conditionati de semnarea in tabel ca sa primeasca pensia/somajul (de ex. Slatina)
In realitate majoritatea este impotriva eutanasiei, sondajul eResearch dand ca procent 71%, iar sondajul facut pe propiul site de PDL da un procent 63% pro sterilizare fiind scos tocmai pentru ca reiesea ca majoritatea este impotriva eutanasiei.
Mobilizarea fara precedent din ultima perioada privind strangerea de semnaturi pentru sustinerea acestui proiect de lege si sumele aruncate pentru aceasta campanie nu reprezinta decat O NOUA DOVADA INCONTESTABILA A MEGA AFACERII de facut bani cu cainii ucisi in masa. 35 ONGuri au depus la Comisia pentru cercetarea abuzurilor din cadrul camerei deputatilor, o solicitare pentru deschiderea unei anchete privind modul ilegal si abuziv de desfasurare a campaniei PDL.
Prin acesta tentativa nerusinata de manipulare a opiniei publice se incearca nu numai „revitalizarea” unei surse perpetue de profit, este si un exercitiu de forta pe care partidul de guvernamant il face pentru a-si estima sansele in alegerile de anul viitor, acelasi partid care indemnand populatia sa stranga tot mai mult cureaua, se dovedeste capabil sa scoata „din joben”, peste noapte, sumele necesare unei astfel de campanii, atunci cand propriul interes o cere.
In schimb, PD-L ul ignora total:
– sute de mii de semnaturi, sute de petitii, trimise Parlamentului de catre cetatenii Romaniei, miile de emailuri din intreaga lume prin care oamenii cer stoparea uciderii si adoptarea unor solutii moderne, umane
– esecul gestionarii cainilor prin ucidere in masa timp de 10 ani – sute de mii de caini au fost ucisi fara niciun rezultat in strada
– vointa reala a milioane de cetateni din intreaga tara
– rezultatele studiului Organizatiei Mondiale a Sanatatii prin care OMS Geneva a concluzionat ca unica solutie pentru controlul populatiei canine este sterilizarea si nu “programele de eutanasiere care sunt atat ineficiente, cat si costisitoare”
– Tratatul de la Lisabona (art. 13) prin care animalele sunt recunoscute ca “fiinte sensibile”
– Conventia Europeana pentru protectia animalelor ratificata de Romania prin legea 60/2004
– Legea 205/2004 privind protectia animalelor modificata si completata prin legea 9/2008 prin care se interzice eutanasierea animalelor sanatoase
– Declaratia scrisa nr. 26 adoptata in 13 octombrie 2011 de Parlamentul European care prevede sterilizarea, identificarea, inregistrarea ca metode de gestionare a populatiei canine.
Linkuri:
articol joi, 27 octombrie
PDL îşi face campanie cu poştaşii slătineni pentru legea maidanezilor
Factorii poştali din Slatina sunt puşi să distribuie pliante pentru susţinerea unei campanii a Partidului Democrat Liberal pentru susţinerea Legii privind modificarea OUG 155/2001, legată de situaţia câinilor fără stăpân. Mai grav, poştaşii condiţionează predarea corespondenţei, pensiei sau ajutorului de şomaj cu semnătura cetăţenilor într-un tabel.
Continuare: http://gazetanoua.ro/index.php?mod=stiri&id=10076&title=PDL-isi-face-campanie-cu-postasii-slatineni-pentru-legea-maidanezilor.html

http://www.realitatea.net/jurnale.html
se intra „Jurnalul orei 11”, 28 octombrie, de la minutul 40


http://www.republicanul.ro/index.php?act=show&id=articol&ids=16655
http://www.dcnews.ro/2011/10/iulian-badescu-senator-psd-recenzorii-din-ploiesti-strang-semnaturi-pentru-initiativele-pdl/
In atasamet flyerele distribuite in Rm. Valcea.
Cu respect,
Puican Iulian,
Presedinte ASOCIATIA DE PROTECTIE A ANIMALELOR „A DOUA SANSA” –RM. VALCEA

, , ,

Lasă un comentariu