Arhivă pentru ianuarie 2011

Scrisoare deschisa adresata Primarului General Prof. Universitar Dr. Sorin Oprescu, adresata de Comunitatea iubitorilor de animale din Bucuresti, astazi,31.01.2011

Scrisoare deschisa adresata Primarului General Prof. Universitar Dr. Sorin Oprescu, adresata de Comunitatea iubitorilor de animale din Bucuresti, astazi,31.01.2011.

Stimate domnule Primar General

V-am votat si v-am monitorizat activitatea de primar general , primul cetatean liber de carnet de partid care a incercat si a izbutit sa-si  convinga concitadinii ca e cel mai merituos si cel mai bun competitor pentru  diriguirea urbei Bucurestiului.

Credem ca n-am gresit in optiune si nici in vot ;Greu, cu pasi mici, uneori nesiguri, dar de fiec are data facuti inainte, ati demonstrat ca desi contextul socio-economico-politic  v-a fost neprielnic, chiar ostil uneori, ati putut sa va tineti de cuvant si sa realizati, mare parte din obiectivele agendei mandatului pe care vi l-ati asumat. 

Si fata de noi, comunitatea iubitorilor de animale, v-ati tinut cuvantul si ati initiat si mentinut canale de comunicare pentru realizarea unui parteneriat viabil public-privat privind animalele strazii. 

La randu-ne, ne-am facut temele constiincios, am participat la toate intalnirile pe care le-ati initiat, v-am impartasit experienta noastra, v-am avansat propuneri  de parteneriat pentru initierea si implementarea unui amplu program de recenzare si sterilizare a tuturor animalelor de rasa comuna cu si fara detinator declarat , concomitent cu ample programme de educatie si adoptie,  in temei legal, tocmai pentru a diminua pana la eradicare abandonul si suferinta companionilor nostri patrupezi, aflati in deriva, in tot orasul. 

Am ajuns cu totii la concluzia  comuna ca singura posibilitate viabila pentru eradicarea fenomenului « animalele strazii »este sterilizarea masiva de la periferie catre centru, concomitent cu recensamantul animalelor si sanctionarea abandonului, prin aplicarea dispozitiilor legale in materie, lucru care pana la acest moment nu s-a intamplat. 

Desi am inmanat proiectele noastre de parteneriat consilierilor dumneavoastra mandatati sa ne fie parteneri de dialog, desi colegii de la Vier Pfoten au inceput sterilizarile pe banii proprii in locatia ASPA din Pallady, desi am lucrat cot la cot cu functionarii Primariei, « pro bono », pentru a initia proiecte de hotarari CGMB, ne aflam in impas. 

Ne aflam in impas, pentru ca serviciul de specialitate , ASPA, desi « restructurata » este aceeasi Marie cu aceeasi palarie, un organism obez, anchilozat, sabotant din interior si bugetofag !(La zece sterilizari zilnice/ medic  Vier Pfoten, ASPA-Pallady  sterilizeaza patru  canide/saptamana, cu trei medici in baza !

Ne aflam in impas pentru ca dispozitiile art.4 din HCGMB nr.117/30.06.2010 nu sunt  aplicate de catre cei indrituiti sa le aplice, in speta angajatii ASPA, fosta ASA. 

Ne aflam in impas pentru ca adoptiile nu sunt mediatizate, bazele ASPA  fiind pline de animale sterilizate si nereteritorializate. 

Ne aflam in impas pentru ca lucratorii ASPA refuza sa respecte reglementarile legale in vigoare sub care ar trebui sa lucreze si  pentru ca dispozitii verbale abuzive obstructioneaza adoptia/revendicarea/reteritorializarea. 

Ne aflam in impas pentru ca se continua ridicarea aleatorie din teren, a animalelor comunitare(si prin animal comunitar intelegem cele sterilizate si marcate !), acceptate si ingrijite de comunitate, doar in baza unor asa zise reclamatii telefonice si refuzarea de a fi restituite apartinatorilor, desi legea prevede expres acest lucru , in loc sa fie stranse sterilizate si evaluate  animalele hoinare,care sunt, intr-adevar, posibile pericole pentru cetateni !   

Ne aflam in impas pentru ca programele complementare propuse de noi  ,simple si eficiente, sunt ignorate sau amanate a fi implementate, fara vreo explicatie. 

Domnule Primar General

Proiectele  noastre parteneriale, prezentate in scris, cu propuneri de implementare si calcule cost-beneficiu, reiterate succinct, in continuare, sunt simple, ieftine si cu rezultat in tarile vecine, cu specific similar Romaniei, cel mai graitor exemplu fiind Bulgaria vecina, Serbia, necomunitara Turcia, dar si mult mai civilizatele Grecia si Italia

identificarea,recenzarea si sterilizarea intensiva,  de la periferia Capitalei spre centrul orasului, a tuturor animalelor de rasa comuna, cu sau fara detinator declarat, in parteneriat si cu CL ale zonei metropolitate, principala sursa de animale nedorite pe strazile Bucurestiului; 

mediatizarea programului de identificare, recenzare si sterilizare prin mass-media, concomitent cu promovarea  adoptiei si implementarea programelor  educationale in scoli, dupa principiul “ educand  copilul, educi  adultul” ; 

initierea si intalnirea periodica a reprezentantilor ANSVSA-MAI- ASPA -ONG-ri  pentru schimbul de informatii, crearea unor echipe mixte de lucru, in baza temeiului legal in materie ;

statuarea « protectorului de zona », drepturile si  obligatiile acestuia si raportul sau cu ASPA ; 

crearea de mini refugii temporare, administrate in parteneriat cu societatile de protectie a animalelor, pentru animalele sterilizate si marcate, nereteritorializabile si/sau adoptabile ; 

organizarea de evenimente in parteneriat public-privat pentru a fi cunoscute si adoptate animalele comunitare din urbe ; 

instalarea de casute tip si crearea de minipadocuri tip pentru animalele comunitare reteritorializate. 

Domnule Primar General

Zilele acestea, un accident tragic, moartea unei  persoane, neclar identificata, care pentru motive nelamurite  si in circumstante neelucidate, a patruns intr-o incinta privata, pazita si cu caini, a fost folosit drept pretext pentru a readuce in atentia cetatenilor  « rezolvarea  maidanezilor prin eutanasiere », propunere indelung mediatizata fara succes de catre actualul prefectul al Capitalei, la cererea PD-L, dar repusa pe tapet, printr-o speculatie perfida,a  unui  fapt tragic, dar banal, prin intermediul unor canale media obediente !  

Vremea presiunii politice a trecut. Chiar daca partidele se devoreaza intre ele si unele canale media reactioneaza ca la carte in manipularea informatiilor la cererea Puterii,  incercand sa induca o anumita stare prin interpretarile « echidistante » ale unor moderatori  pe fundale  animate cu mesaje subilimale , va rugam sa fiti in continuare vertical si sa nu va lasati intimidat de circumstante aleatorii, speculate excesiv si duplicitar. 

Asa cum ati reusit sa va respectati agenda mandatului cu celelalte angajamente, trebuie sa reusiti sa implementati si aceasta unica metoda de control a stoparii cresterii numarului de animale nedorite pe strazile « Micului Paris » prin sterilizare, recenzare si identificare, concomitent cu programele complementare propuse de catre noi, comunitatea iubitorilor de animale, parte a societatii civile din care si dumneavoastra proveniti  si pentru care ati devenit diriguitorul Capitalei ,unde legea se aplica, nu se discuta, ca un bun exemplu pentru intreaga tara, cu atat mai mult in acest sensibil  fenomen  « animalelor strazii »care n-a fost domolit de niciun predecesor al dumneavoastra, chiar daca au ucis zeci de mii de animale vinovate doar ca noi suntem ignoranti si autoritatile neputincioase ! 

Contam pe dumneavoastra ca veti continua ceea ce impreuna ne-am angajat ! 

Pentru Comunitatea iubitorilor de animale din Bucuresti,

F.N.P.A., prin reprezentant legal

Reclame

Lasă un comentariu

despre „politia animalelor”… pareri

Buna ziua.

 

Ma numesc Blanculescu,consultant financiar.

Va felicit pentru abordarea subiectului in Evz de astazi,despre drama produsa zilele trecute.

Sunt un mare iubitor de animale,in special caini,ursi,pisici si cai,dar si restul.

Cainii sunt fiinte deosebite,in special cainii comunitari.In aceasta vara,in vacanta fiind in Austria,am vazut foarte multi astfel de caini,adoptati,plimbati de cetateni austrieci,in lesa.Magnific,de necrezut pentru necivilitatea existenta in Romania,unde numai spiritul barbar, de a ucide,inflacareaza simturile populatiei,prostite de multe zeci de ani de comunism si de saracia de toate felurile din ultimii 21 de ani.O rautate canibalica,pe care am mai vazut-o in Irak,unde sunt lichidati zeci de mii de caini pe strazi,prin impuscare.Imi aduc aminte de o scena din anul 2000, cand a fost anul uciderii in masa a cainilor in Romania:cu scuzele de rigoare,erau caini prinsi de hingheri cu crosa si strivite capetele acestora in usa masinii de fier,prin inchiderea acesteia.De necrezut,insa si aceasta este o explicatie a salbaticiei vietii economice,politice si de orice alta natura doriti dvs in Romania.Toate usile ni se inchid in nas deoarece suntem salbatici,barbari,tratam cu sete de sange subiecte,gen cel despre care v-am facut vorbire.Si daca ar fi sa tratam acest subiect,rational: o femeie intra ilegal intr-un spatiu pazit strasnic de caini comunitari,fara o fisa a postului,in intelegere cu paznicii acelei zone.Cainii reactioneaza,la fel cum as reactiona eu,dvs si multi altii daca cineva ar intra noaptea peste noi in casa.Si atunci,chiar daca au produs drama si raspund pentru aceasta,ei fiind luati in adapost si probabil fiind ucisi,de fapt mai mult ca sigur,fiind considerati violenti,soarta de altfel nemeritata,care este ratiunea pentru care inca odata,pentru a nu stiu cata oara,vrem sa-i ucidem in masa,pe toti? Daca un om a violat pe mama vicepresedintelui Cons.Judetean Arges,acesta si murind apoi de inima rea,deci a produs o drama,aceasta inseamna ca trebuie sa ucidem toti oamenii?Si cainii au printre ei,nu as spune in cazul nostru,cand ei si-au facut de fapt datoria,uscaturi.

Uitati-va la fata prefectului de Bucuresti,creati-i profilul psihologic: un om violent,sub nivelul de inteligenta medie,dornic sa apara in media cu solutii finale,stiind ca aprinde spiritul de violenta intr-o populatie 50% la nivelul minim de inteligenta,pe prima treapta a piramidei lui Maslow,a supravietuirii,violenta,gata oricand de cele mai crude manifestari si o alta parte,unde sunt din pacate si multi tineri inteligenti,cinica,care nu vrea sa fie deranjata,nici macar pe strada de suferinta acestor fiinte napastuite, fiind de acord oricand cu eliminarea finala a lor.Priveam aseara la Nedelea,prezentatoarea Realitatea tv de la ora 20.00,cat spirit de razbunare,de ucidere a tuturor cainilor,cata patima avea in abordarea subiectului.Te speria,efectiv,cat lobby facea pt solutia finala.

Ati privit ce specimene,mutanti ai speciei umane intretin focul asupra acestui val macabru de actiune, de a ucide in masa cainii comunitari?Domnul de la Politia Animalelor,care de fapt nu exista,fiind o mare frauda natioanla,un impostor,un infractor,un uzurpator si anume Prodan Ioan Grigore.Va trs niste link uri pt a vedea de ce cainii sunt supusi unui asemenea val de indignare.Respectivul individ,care de fapt de vreo 10 ani se ocupa numai cu trafic de influenta,extorcare de fonduri etc,profita de mediatizare si vizibilitate,asa cum a facut-o de-a lungul timpului.Amintiti-va cand Becali a fost arestat,acest individ era comisar,din partea Comisariatului Civil,o creatie a unei minti bolnave de bani,atunci nu se mai ocupa de politia animalelor,si monopoliza toate spatiile tv si media,in apararea subiectului.De fapt este un infractor notoriu,cu o avere f.mare,obtinuta din trafic de influenta etc si trimis de dna in multe dosare in instantele de judecata.

 

http://www.atitudineaonline.ro/escrocul_prodan_i-a_suflat_statului_dreptul_de_a_folosi_titulatura_de_politia_animalelor_10504.html

http://www.juridice.ro/93600/avocat-in-baroul-bota-trimis-in-judecata-pentru-trafic-de-influenta.html

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:ebYFGsbrmWkJ:www.mail-archive.com/protest-ro%40yahoogroups.com/msg00772.html+prodan+grigore+ioan&cd=1&hl=ro&ct=clnk&gl=ro&source=www.google.ro

http://www.infoportal.ro/articol~din-actualitate~info-987635~comisarul-spaguit-de-vrajitoarea-sidonia-partener-cu-autoritatile.html

 

O sambata frumoasa!

 

                                    Blanculescu.

 

 

Dan

Ionel BLANCULESCU

SC  CONSULTANTA SI INVESTIGATII FINANCIARE  SRL

PHOENICIA BUSINESS CENTER

Strada Turturelelor, nr. 11A, bloc C, etaj. 6, SECTOR 3, BUCURESTI

TEL:  + 4 0744 24 57 24

FAX: + 4 021 315 10 11

http://www.investigatii.com

dan.blanculescu@investigatii.com

2 comentarii

alte animale otravite pe str. Cerna

              

  Astazi in jurul orei 10.00 dimineata am fost sesizati de mai multe persoane care locuiesc in blocurile dintre strada Cerna si Gib Mihaescu ca in zona respectiva sunt plantate momeli toxice si s-au semnalat mai multe animale agonizand, iar cainele unei doamne prezenta simptome de otravire dupa ce a iesit cu el  la plimbare.  

Am anuntat organele de politie, care aveau deja o patrula la fata locului si m-am deplasat sa vad despre ce e vorba. Impreuna cu echipajul de politie am identificat cateva locuri unde au fost puse momeli toxice, langa intrarea in bloc sau pe trotuar. Data fiind situatia am cerut prezenta unul criminalist si a unui reprezentant al Directiei Arme, Explozivi si Substante Periculoase pentru a preleva probe in vederea analizarii substantei, evident periculoase si pentru om. Agentii prezenti la fata locului au solicitat acest lucru dispeceratului, dar cererea le-a fost refuzata, dispecerul sfatuid-o pe dna. al carei catel ingerase otrava sa recolteze dansa probe (otrava) si inclusiv un cadavru, pe care sa le pastreze acasa pana luni cand se poate duce la D.S.V. pentru a face aceste analize, contracost evident.

Siguranta si incredere?       

Am ramas stupefiat de atitudinea indiferenta a reprezentantilor politiei, institutie care ar trebui sa ofere „siguranta si incredere” atat oamenilor de buna credinta cat si animalelor, conform Legii 9/2008. Privilegiatul acestei situatii este dl. S., sofer al Directiei de Sanatate Publica, care conform declaratiilor pe care locatarii din zona le-au dat cu ocazia unor incidente asemanatoare, si-a luat in atributii „curatarea” domeniului public de animele fara stapan si care se amuza copios pe seama „impotentei” organelor statului.  Acesta nu este un incident izolat, domnul cu pricina actionand in mod sistematic, dupa spusele medicilor veterinari de la cabinetul ROAVET, care sunt asaltati aprope saptamanal de victimele acestuia, pastrandu-si modul de operare.

Politia da sfaturi..

Pana la urma interventia echipei de patrulare s-a concretizat intr-un proces verbal intocmit la fata locului si cateva sfaturi „utile”, de tipul „daca iesiti cu cainele la plimbare, aveti grija pe unde calca”, „ nu lasati copiii nesupravegheati” si altele pline de incelepciune politieneasca. Despre organul platit sa asigure linistea si siguranta contribuabilului, nici o vorbulita. Vorba aceea… „daca stateai in casa nu pateai nimic… inseamna ca ti-ai cautat-o!”. Daca ar fi sa ma iau dupa cele intamplate astazi as putea jura ca salutul politienesc s-a schimbat din cel cu mana la chipiu in ridicatul din umeri. Iar cei pe care i-am intalnit astazi sunt foarte respectuosi, saluta la fiecare intrebare.

Ce platim?

Pai platim in primul rand o „armata” de politisti care sa aplice legea, inclusiv cea de protectie a animalelor, ca sa nu mai vorbim de cele ale „oamenilor”, platim polita comunitara, care data fiind frecventa acestor incidente trebuia sa mareasca frecventa patrulelor in zona, platim o directie sanitar veterinara si multe altele, toate in schimbul „sfaturilor pretioase” si a 2 coli A4.

As fi avut si eu curiozitatea sa vad adevaratii responsabili cu ecarisajul cum vin sa ridice cadavrele in vederea incinerarii, pentru ca si societeatea Protan, care conform scriptelor, incinereaza tone de cadavre provenite de la adapostul de la Feteni, este finantata printr-un contract cu primaria tot din bani publici. Daca nu ar fi banii incasati care sa confirme existenta acestei societati as baga mana in foc ca e superstitie… se tot vorbeste de ea, dar nu poate confirma nimeni ca ar fi prestat vreaodata un serviciu.

Cine trage ponoasele?

Bineinteles, in primul rand, cetatenii din zona trag ponoasele, care sunt obligati sa traiasca alaturi de un psihopat, candidati siguri la statutul de victime ale acestuia. Si toti posesorii de animale de companie din zona, care nu le mai pot scoate la plimbare de teama raufacatorului. Institutiile statului platiti din banii acestora salta din umeri: I.S.U. – nu este de competenta noastra, nu avem in dotare substante care sa neutralizeze otrava; Garda de Mediu – duminica, evident nu lucreaza nimeni, D.S.V.- nici la dansii nu au avut o persoana disponibila pentru a se deplasa la fata locului. In schimb s-au deplasat cei de la D.A.D.P, care au adunat cadavrele intr-un tomberon si o masina de gunoi, avand probabil ca destinatie vreo groapa de gunoi ecologica.

Morala..

Daca ar fi sa tragem ceva invataminte in urma celor intamplate astazi, cred ca cel mai de pret ar fi acela ca relatia dintre cetatean si autoritatile statului a devenit de ceva vreme unilaterala. Cetateanul plateste…. si atat.

 

Lasă un comentariu

România are legislaţia necesară pentru soluţionarea civilizată a problemei câinilor străzii

www.in-justitie.ro/nr.17/2009

Soluţionarea civilizată a problemei câinilor străzii din România este necesară, în primul rând pentru că aceasta este tendinţa mondială a secolului 21, dar şi pentru a respecta opinia majorităţii locuitorilor României. Voi începe cu acest aspect pentru că românii doresc ocrotirea animalelor de pe lângă casă (câini, pisici, cai), care i-au ajutat în existenţa lor de-a lungul istoriei. Explicaţia are şi o latură spirituală prin faptul că ortodoxismul îl are pe Sfântul Dimitrie cel Nou Basarabov (sărbătorit pe 27 octombrie) cunoscut şi ca ocrotitor al animalelor. Sfântul a fost un om credincios care a pornit pe calea înălţării spirituale, după o întâmplare cu animale (a strivit sub încălţările sale un cuib de păsări (de pe câmp), omorând toţi puii, după care s-a autopedepsit). Sfântul este un exemplu de urmat, dar din păcate, în ceea ce priveşte ocrotirea animalelor, gândirea Sfântului este prezentă mai mult în subconştientul populaţiei, iar când câinii străzii au fost mascraţi fără milă (mai ales în Bucureşti), Patriarhia ortodoxă a tăcut, deşi Sfântul Dimitrie cel Nou Basarabov este declarat Patronul spiritual al Bucureştiului.

Mai cu presiuni externe, mai cu militantism intern, societatea civilă a reuşit să impună legea 205/2004, de protecţie a animalelor, care a fost modificată şi completată cu legea 9/2008 al cărei punct 7 prim, interzice euthanasierea animalelor sănătoase. Cu această abordare, în concordanţă cu spiritualitatea populaţiei, România poate fi considerată un exemplu pozitiv pe plan mondial, deşi unii parcă par speriaţi de acest aspect. Legea era necesară, dar nu este suficientă pentru soluţionarea civilizată a problemei câinilor străzii. Militanţii pentru drepturile animalelor atrag atenţia de ani buni asupra cauzelor existenţei câinilor pe străzi şi au propus soluţii care n-au prea fost luate în seamă de către autorităţi.

Să recapitulăm cauzele de vagabondaj, mai ales în oraşe, ale câinilor: demolarea caselor în regimul trecut (câini care au murit demult); lăsarea liberă în oraşe a câinilor nedoriţi (adulţi sau pui înţărcaţi) provenind din curţi particulare sau ale societăţilor comerciale, din oraşe sau din mediul rural; migraţia la oraşe, din mediul rural, a câinilor alimentaţi necorespunzător; lipsa obligativităţii înregistrării animalelor cu risc maxim de a deveni ale străzii (câini, pisici, cai) şi implicit lipsa obligativităţii stabilirii deţinătorilor şi a responsabilităţilor lor. Acest ultim aspect reprezintă cea mai importantă cauză care a dus la apariţia animalelor străzii şi astfel, deşi legea 205/2004 prevede sancţionarea abandonului, nu se poate aplica pentru că nu se ştie cine este deţinătorul.

Soluţiile propuse pentru preîntâmpinarea abandonului câinilor (aplicabile şi pentru pisici şi cai) sunt în principal: înregistrarea, identificarea, vaccinarea şi controlul înmulţirii tuturor câinilor cu stăpân; stabilirea de responsabilităţi pentru deţinători; identificarea câinilor cu semne durabile; informarea corectă a populaţiei cu privire la comportamentul specific al câinilor.

Pentru înregistrare, identificare, vaccinare şi controlul înmulţirii, baza legală ar fi legea 215/2004, de organizare a activităţii veterinare (al cărei articol 9 este cel mai explicit pentru scopul amintit).

Autorităţile competente par a nu înţelege corect această lege şi în special articolul amintit, pentru că nu au emis nici normele de aplicare aferente.

Modelul pentru legea 215/2004 (art. 9), a fost unul european şi este în concordanţă cu soluţiile civilizate de prevenire a abandonului animalelor.

O problemă aparte o prezintă câinii fără stăpân deja existenţi pe străzi. Bucureştiul în 2001, a dat tonul la soluţia euthanasierii prin care se promitea dispariţia câinilor străzii în 2 ani. Metoda a fost un eşec total prin care şi după alţi 5 ani peste cei 2 iniţiali, programul de euthanasiere a reuşit doar cheltuirea inutilă a banilor contribuabililor, numărul câinilor străzii nereducându-se semnificativ.

Programul de euthanasiere a acţionat doar asupra efectelor, negiljând cauzele.

Din 2008 nu se mai euthanasiază câinii străzii, dar e cazul să se treacă la soluţionarea civilizată a problemei lor, soluţie care ar fi programul „Sterilizare, Vaccinare, Returnare” recomandat de OMS şi adoptat de ţările civilizate.

Recomandările OMS se bazează pe cercetările făcute între anii 1981-1988, în cadrul programului de luptă împotriva rabiei umane şi canine din ţările în curs de dezvoltare, care au fost făcute cunoscute în „Raportul tehnic al Comitetului de experţi pentru prevenirea rabiei al OMS nr. 824” (Geneva, 1992), în care se arată că „nimic nu dovedeşte că eliminarea câinilor ar fi avut vreodată un impact semnificativ asupra densităţii populaţiei canine sau asupra propagării rabiei”.

Sperietoarea cu rabia nu se mai justifică în România de peste 50 ani, datorită măsurilor legale stabilite pentru prevenţie. Din cadrul măsurilor de prevenţie se justifică cele actualizate, civilizate şi nu cele barbare,dupa cum se aude că se mai întâmpla.

Dacă s-ar întâmpla să apară cazuri, trebuie aspru sancţionaţi cei care nu-şi fac datoria.

Ţinând cont de recomandările OMS şi de faptul că soluţia cazării în adăopsturi publice pentru toţi câinii străzii ar avea costuri mari, e de dorit pentru câinii neagresivi, înregistraţi, identificaţi, sterilizaţi şi vaccinaţi, să poată rămâne, printr-un program de re-teritorializare, în arealul public unde au fost „adoptaţi” de iubitorii de animale.

ONG-urile de protecţia animalelor ar trebui să aibă propriile adăposturi autorizate în care să poată fi cazaţi câinii tineri; cainii cu probleme de agresivitate; câinii bătrâni şi cei bolnavi; tot aceste ONG-uri ar fi bine să aibă şi programe de oferire spre adopţie, bine puse la punct.

Ca legislaţie a rămas în vigoare legea 227/2002 pentru gestionarea câinilor fără stăpân, dar care mai poate fi aplicată doar cu amendamente, pentru că euthanasierea câinilor sănătoşi nu mai este posibilă. Iniţiativa legislativă pentru adoptarea amendamentelor la legea amintită a fost dezbătută şi aprobată în Senat (la finele anului 2007), dar a rămas în aşteptare la Comisia pentru administraţie publică, amenajarea teritoriului şi echilibru ecologic, de la Camera Deputaţilor.

Chiar şi fără această lege actualizată, Consiliile locale pot emite hotărâri pentru programe de tip „Sterilizează, Vaccinează, Returnează” câinii străzii, dar şi pentru înregistrarea, identificarea şi controlul înmulţirii câinilor (pisicilor, cailor) cu stăpân.

Suntem în România, unde mentalităţile se schimbă greu, dar se ezită chiar şi la aplicarea legilor bune care există.

Totuşi câteva aspecte sunt sigure: România este ţară membră a Uniunii Europene, iar românii vor să fie consideraţi civilizaţi şi cred că nu mai este cazul să fim descalificaţi internaţional pentru că nu reuşim să emitem şi să aplicăm soluţii civilizate pentru animale.

Ildiko Bădescu

Mai 2009

Lasă un comentariu

Diversiunea „cainii mananca oameni”

Vad ca s-a dat drumul la campanie.. problema e ca s-a inceput prost!

se cauta fum pentru a presupune existenta focului:

http://stirileprotv.ro/exclusiv/exclusiv-online/ai-surprins-imagini-cu-maidanezi-agresivi-trimite-le-pe-stirileprotv-ro.html

Se tot bate moneda pe cainii comunitari care au mancat o femeie pe domeniul public!!! Nimic mai gresit!!! Doar intentia e clara…

“Prefectul Capitalei, Mihai Atănăsoaei a declarat că Primăria Capitalei este cea care are în atribuţii strângerea maidanezilor însă este de părere că Parchetul şi Poliţia ar trebui să stabilească cine este vinovat pentru moartea femeii. Prefectul a mai adăugat că anul trecut 13.200 de persoane au fost muşcate de maidanezi, dintre care 2.500 au fost copii. “Fenomenul este în creştere pentru că în 2009, Institutul Matei Balş a raportat 11.000 de cazuri de persoane muşcate”, a declarat Atănăsoaei rămânând la părerea că eutanasierea câinilor agresivi este o soluţie. “De asemenea, strângerea lor, sterilizarea şi apoi eliberarea lor pe străzi nu este o măsură bună, cred că municipalitatea trebuie să investească mai mult în adăposturi pentru câini”, a concluzionat edilul.” – http://www.adevarul.ro/locale/bucuresti/Femeia_muscata_de_caini_in_curtea_ADP_Sector_5_a_incetat_din_viata_0_416958592.html

eu as aplica mai degraba pentru coruptie acest tratament… desi castrarea si reantoarcerea in teritoriu ar avea rezultate bune..

pai sa lamurim cateva aspecte:

  1. cainii nu erau „comunitari”, erau ingrijiti si aveau ca sarcina paza proprietatii respective
  2. cainii nu erau nici sterilizati, nici intorsi in teritoriu, erau cum i-a lasat mama lor natura
  3. nici macar agresivi nu se poate pune problema ca ar fi. Prin definitie caine agresiv este acela care „musca in afara proprietatii neprovocat”. Cainii in cauza au reactionat perfect normal, tinand cont ca cineva s-a furisat pe proprietatea lor, avand intentii nu tocmai cinstite.
  4. se tot vorbeste de domeniul public… singura legatura pe care o vad este ca incinta era proprietatea Administratiei Domeniului Public. Asta nu inseamna ca este domeniul public.

deci, daca poate sa ma lamuresca cineva… care este legatura intre situatia asta si „cainii fara stapan mancatori de oameni”??? Nici una, doar ca se face atmosfera.. O legatura tot intrevad pe undeva. Zilele trecute am inteles ca la sedinta PDLeilor de la Valcea s-a discutat acest subiect, iar primarul Romica s-a umflat iar in pene ca va face si va drege, ca mai repede se schimba legea dupa naravul lui decat sa isi schimbe el naravul dupa lege. Nu este prima data cand se grabeste sa isi dea in stamba dupa cum miroase vreun „vant” de la Bucuresti, fapt care ma face sa cred ca iar a adulmecat ceva…

Pe cei care rod un os pe seama cainilor fara stapan, tin sa ii asigur inca odata ca Romania nu se va intoarce in epoca de piatra, nu vom iesi din U.E., fapt ce ne obliga la un comportament cel putin aparent civilizat, deci domnilor vremea banilor cheltuiti pe substante pentu eutanasieri facute cu parul in cap sau cu injectii cu hipoclorit, pe tone de cadavre inexistente incinerate de Protan, pe caini care mananca de 30ron/zi (ca cei de la Feteni), A TRECUT si NU SE MAI INTOARCE. Acesta este unul din robinetii care alimenteaza cu bani publici mafia administratiilor locale, temporar portocalie, care este pe cale sa se inchida. De aici disperarea, de aici dorinta de a face „atmosfera” pe marginea acestui subiect!

unii vad ca au observat smecheria, cusuta cu ata alba…

http://think.adevarul.ro/2011/01/jurnalismul-de-senza%c8%9bie-cum-sa-manipulezi-%c8%99i-sa-transformi-informa%c8%9bii-pentru-a-avea-dintr-o-non-%c8%99tire-una-de-senza%c8%9bie-spe%c8%9ba-cainilor-vagabonzi/

de Magor Csibi Citește restul acestei intrări »

2 comentarii