Tacerea DSVeilor

 

IMG_0016

Dincolo de aspectele etice si morale, de traditie si de toate celelate, despre care mi-am spus de nenumarate ori parerea, macelul mieilor de Paste are o fata care ar trebui sa ii preocupe in primul rand pe consumatorii de carne de miel. Desi normele europene interzic abatorizarea acestora pe marginea drumului, si in acest an, si la Valcea, s-au facut derogari de la aceste reguli, stabilite tocmai pentru a asigura sanatatea consumatorului. Dl. Miclea, directorul DSVSA Valcea, dadea asigurari, mai zilele trecute, ( http://www.ramnic.ro/articole/mieii-vor-putea-fi-sacrificati-icircn-zona-strandului-ostroveni-63758/2014-04-16 ) ca aceasta “derogare” anume abatorul improvizat de la strandul Ostroveni, nu reprezinta un atentat la sanatatea consumatorului, ca activitatea de aici este monitorizata de doua echipe formate din inspectori ai institutiei, care vor verifica conformitatea produselor comercializate. De asemenea cei care ar fi urmat a sacrifice animale in alte locuri erau amenintati cu amenzi drastice…

La nivel declarativ totul suna acceptabil, doar ca socoteala din comunicat nu se potriveste si pace cu cea din targ. Astfel la fata locului, am constatat ca la nici 50m de locul “oficial” de sacrificare, functioneaza bine-mersi un abator improvizat in bazarul de peste strada, unde se vand de la saltele uzate, import Germania, pana la pomi fructiferi. Asadar inspectorii DSV au lasat siguranta alimentelor in aceleasi maini care manipuleaza saltele si alte efecte recuperate de prin cine stie care spitale sau bordeluri vestice. Daca la abatorul autorizat lucrurile se miscau cam greu si se formase deja coada (ca de, unde sunt treburi oficiale e si birocratie), peste strada se lucra la randament maxim. Acum intra omul cu mielul in brate, acum iesea cu el in sac. Probabil coada de la prima incinta, avea si ea rolul ei, acela de a asigura clientela concurentei si de a descuraja posibilii amatori de legalitate.

Daca toate astea, eu, un neavizat in ale controalelor sanitar-veterinare, le-am putut observa in zece minute cat am stat in zona, oare cate ar putea sa vada un ochi format? Cu conditia sa se doreasca acest lucru, bineinteles… Nu stiu si sincer nici nu ma prea intereseaza daca cei “de peste strada” vor lua sau nu amenda drastica promisa (sau pe cea “la portbagaj”), dar am certitudinea ca inspectorii DSV-ului vor avea de sarbatori miel pe masa. Nimeni nu poate fi atat de “orb” si atat de “mut” decat daca este stimulat. Iar aici, tinand cont ca activitatea ilicita se desfasura sub nasul inspectorilor, probabil si stimulentul a fost pe masura.

IMG_0027

IMG_0028

IMG_0029

 

 

Scrie un comentariu

PRIMARIA MUNICIPIULUI RAMNICU VALCEA DORESTE SA ROTUNJASCA BUGETUL LOCAL PE SPINAREA CAINILOR FARA STAPAN

            Incapabila sa creeze un premisele unu mediu de afaceri sanatos,  care sa atraga investitori, in conditiile in care multi dintre cei existenti au tras deja obloanele, admninistratia publica locala a vazut o oportunitatae in a exploata o resursa inepuizabila: cainii fara stapan. Astfel un plan bine pus la punct de a redresa bugetul Ramnicului prinde contur in mintea alesilor locali, acestia putand bifa inca o realizare a planului electoral, anume „atragerea de investitii private”.

            Ideea a aparut in urma interesului manifestat de cetateni ai comunitatii europene fata de cainii fara stapan din Ramnic. Acestia, animati de dorinta de a salva animalele de la o moarte sigura sau de la o viata chinuita pe strazi, in limita posibilitatilor, si-au exprimat dorinta, de a contribui prin procedura „adoptie la distanta” la intretinerea cainilor in adapostul public. Oportunitatea a trezit repede spiritul mercantil al mai-marilor orasului, care dupa ce si-au dovedit incapacitatea de a gesitona eficient problema cainilor fara stapan, reusind sa imprastie bugetul local pe masuri aiuristice, au considerat ca ar fi util daca ar putea implica in aceste cheltuieli si banii strainilor, ai valcenilor fiind mult prea putini raportat la capacitatea lor de risipa.

            Astfel, viata unui caine a fost repede cuantificata de primarul Emilian Francu, in suma de 123.25ron/ luna, problema fiind sintetizata pe scurt, intr-o exprimare cinica: ori plaresc ei, ori ii omoram noi. Un caine care nu reuseste sa aduca profitul stabilit, pentru minim 30 zile in avans,  este astfel condamnat la moarte prin acest cost umflat.  Pana unde poate merge lacomia celor care administreaza bugetul local si cat sunt dispusi sa isi murdareasca mainile de sange, este evident: pana ala capat! Pana la a baga mana in buzunarul celui care practic iti da de pomana.

             Marlania fara margini nu rezida in suma in sine ci in cheltuielile incluse in aceasta, un gest nobil al unui posibil adoptator fiind pervertit si trasformat in „bani de tocat”. Un adoptator de la distanta nu plateste doar intretinerea unui caine, asa cum prevede legea, din suma de 123.25 ron, doar 29ron reprezentand hrana acestuia ci cota parte din toate cheltuielile serviciului de gestionare a cainilor fara stapan. Astfel, un cetatean german de exemplu, adopta la distanta nu un caine, ci 20 de maturatori incadrati ca personal capturare, autoutilitara VL21DADP, a carei intrerinere costa 45.242,79ron/an si se angajasa sa contribuie la cota-parte din „sifonarile” acestui serviciu.

 Calcul

Analizand ponderea cheltuielilor ce compun aceasta suma, observam ca doar un mic procent este reprezentat, efectiv, de cheltuieli cu intretinerea cainelui in adapost, bietul animal ducand in spate, mai bine de 50% salarii angajati, costurile neutralizarii cadavrelor semenilor, dar si intretinerea autoutilitarei de pe urma careia nu are nici un beneficiu:

Grafic 

Aceasta joglerie imorala si ilegala arata inca o data ca in fata executivului local, interesul pecuniar (personal) primeaza. Serviciul de gestionare trebuie sa devina cat mai profitabil, cu o suma cat mai mare alocata de la bugetul local, astfel ca in momentul concestionarii catre firma colegului de partid sa poata „cotiza” prompt, conform solicitarilor.

In aceste conditii este de la sine inteles motivul pentru care o buna parte din posibilii adoptatori isi vor reevalua optiunile, compasiunea lor fiind strict orientatea catre cainii fara stapan si nu catre „capusele” serviciului, a caror bunastare ii lasa indiferenti. 

            Felicitarile noastre domnule primar Emilian Francu, ati reusit inca o data sa puneti Ramnicu Valcea pe harta Europei! De aceasta data marcata cu o pata rosie!

Scrie un comentariu

Cenzura, o utopie in era internetului!

Sa fim intelesi, scrisul pe blog (si scrisul in general) nu este pentru mine o pasiune, este doar o modalitate de a comunica informatie. Cand nu am nimic de spus, TAC.

Ultimele articole, asa cum era de astepta, au deranjat, in special persoanele care au pierdut demult capacitatea de a-si asuma o critica, iar reactia a fost una pe care o cataloghez stupida.

Sa inceci sa cezurezi informatia, in era internetului, este o risipa de energie si de resurse! Astazi, se poate afla ORICE despre ORICINE, nu mai exista informatie clasificata, ci doar informatie care nu a fost facuta publica inca. Este doar o chestiune de timp.

Sa ai impresia ca prin scoaterea unei emisiuni din grila de programe a unui post local (emisiunea CAPELA) sau ca prin blocarea unor articole in ziare locale poti schimba ceva, este tampenie in cea mai pura forma a ei.

Sa ai impresia ca POTI MANIPULA prin articole comandate in fituici care s-au vandut demult credibilitatea pe “contracte de publicitate”, platite de cele mai multe ori din bani publici, este de asemenea o mare tampenie.

Sa traiesit cu parerea ca “postacii” de pe facebook iti pot imbunatati imaginea publica, atacand tot de este contra, este de asemenea o mare prostie. Si acestia sunt arhi-cunoscuti, cu toate conturile de pe care posteaza (este nevoie sa public lista?) si se bucura de credibilitatea publicatiilor de mai sus.

Ca sa spulber toate aceste sperante desarte ale unor indivizi rupti de realitate, voi publica mai jos o statistica privind cititorii blogului si pozitionarea geografica a acestora, pe ultimele 30 zile. Aveti in vedere ca perioada de referinta cuprinde sarbatorile de iarna si a fost una saraca in postari. Totusi cred ca se desprinde destul de clar ideea ca toate manevrele descries mai sus sunt INUTILE. Chiar si pentru Merlin, cu vrajile lui.

p1p2p3

Scrie un comentariu

Cateva cuvinte despre campania d-lui primar Emilian Francu

D-l Francu, un tip meticulous de felul sau, tine sa taxeze absolut orice critica, ca si cum ar fi un atentat la persoana dumnealui. Cred ca are o agenda (cam cat DEX-ul) in care are notate toate aceste polite ce asteapta sa fie platite. A deschis atatea fronturi, ca daca maine ar fi (iar) saltat de DNA, cred ca jumatate din oras ar rasufla usurata. Iar cealalta ar iesi sa sarbatoreasca. Din pacate cuvintele dulci picurate in ureche de aghiotanti nu schimba aceasta realitate crunta. Din fericire pentru restul orasului, momentul se anunta a fi aproape.

Mergand pe principiul “cine nu ma lauda este dusmanul meu”, dl. Primar loveste cu ura de moarte in toti cei care isi permita sa ii atraga atentia asupra unor greseli (ca sa nu zic hotii) evidente pe care le comite in mod repetat. Astfel, dl Bobita Catusanu, pentru ca a indraznit sa sublinieze ca de un timp toate evenimentele artistice finantate de la bugetul local (jalnice) se deruleaza prin fundatia d-lui Damian Mitu (apropiat al primarului) este atacat miseleste intr-un articol comandat in ziarul Indiscret in Oltenia (http://www.indiscret.ro/articol-scandal-cu-damf-de-antract ). Nu stiu ce contracte a avut dl Catusanu cu primaria in trecut, dar sunt convins ca reporterii gazetei sus amintite nu le-au descoperit taman acum, coincidenta ar fi prea mare. Deci daca a fost la mijloc ceva necurat, banuiesc ca dl Francu a stiut mai demult. Faptul ca a tacut si nu a facut nimic, il face complice la “treaba murdara”, iar complicitatea d-le Francu, din punct de vedere legal (si moral) se pedepseste ca si infractiune.

ciotu lu francu sau buturuga mmica              francu 3

francu 1            francu 2

 

Pe acelasi rationament (aplicabil oricui), am reusit si eu sa ajung pe agenda d-lui primar. Pentru ca mi-am permis sa comentez la una din miile de poze postate de acesta pe facebook un fapt evident si anume ca ”2 muncesc, 2 se uita, doi fac poze… si toti 6 sunt platiti de noi”. De la acest comentariu, m-am pricopsit cu tot felul de comentarii si remarci – sincer sa fiu cam deplasate, daca e sa presupunem ca ar veni din partea unui individ “cu toate tiglele pe casa”-. Am primit explicatia ca cei care munceau “scoteau un ciot pe care urinau prietenii d-lui Puican” si ca, pe scurt, sunt “un nimic” daca mi-am permis sa fac aceasta remarca. Sincer sa fiu, ma deranja demult faptul ca un individ, platit din banii mei isi permite sa piarda timpul cu “sedinte foto”, cand ar trebui sa faca cu totul altceva. Desigur, si lucrarile trebuiesc verificate, dar pentru asta exista inspector de specialitate. Din cate vad dl Francu si-ar fi dorit un asemenea post, dar din greseala (a noastra, nu a lui) a ajuns primar.

De semenea, in Curierul de Ramnic, am remarcat un articol care toarna laturi in capul oricui nu are nimic mai bun de facut decat sa critice “inamicul public” (http://ramnic.ro/articole/gura-leului-60199/2014-01-09 ). Pai, sa am pardon, dar cand un individ are un asemenea comportament, este condamnat pentru coruptie are in pix bugetul comunitatii si il gestioneaza contrar intereselor acestuia in favoarea intereselor proprii… cam asta e, un INAMIC PUBLIC. Si se poate considera norocos ca spiritul civic al ramnicenilor se rezuma la injuraturi, pe la colturi sau pe fata. Asta pentru ca unii inca mai cred in “indreptarea pacatosului”. Eu unul nu mai cred in aceasta minune. Pentru ca pacatosul sa se indrepte ar fi trebuit ca mai intai sa se caiasca, iar mai apoi sa isi doreasca indreptarea. In mod clar nu avem in fata un asemenea caz.

Acestea fiind spuse, consider suficiente cele de mai sus pentru a ma declara SATUL pana peste cap de acest personaj, pe care daca sincer sa fiu, pana acum l-am compatimit ca om, dar acum ma indoiesc ca merita arondat acestei specii. Drept urmare ma vad obligat (si ma simt oarecum vinovat ca nu am facut-o pana acum), sa clarificam lucrurile. Voi scrie pe aceasta tema atata timp cat va fi nevoie, pana fiecare om care stie sa citeasaca sau are urechi de auzit va incetelege ce napasta s-a abatut asupra Ramnicului.

Urmatorul articol va fi despre modul in care cainii fara stapan  sunt folositi ca moneda de schimb in favoarea cesionarii serviciului de gestionare din subordinea primariei (si evident si a bugetului alocat acestei activitati) catre membrii de partid si apropiati ai d-lui primar.

Si teme mai sunt, imi propun sa tratez macar una pe zi.

* PS: d-lui Emilian Francu: nu stiu dar daca va mai aduceti aminte, dar dupa ultima intalnire, la care ati insistat pe aplicarea OUG 155/2001, ati fost plecat o buna perioada de timp (la mititica), dupa care v-ati intors declarand ca ati dobandit sentimente mai umane fata de cainii fara stapan… O fi fost un semn divin? Daca da, e clar ca nu l-ati inteles… sa vedem daca se va intampla si a 2-a oara!

penitenciarul jilava

3 comentarii

La primaria Rm Valcea se construieste o echipa…

Ramnicul duce lipsa, nu o sa credeti, nu de strategii de dezvoltare durabila, nu de locuri de munca, nu… nici vorba, acestea sunt maruntisuri, de nimic altceva decat un city manager. Pe langa suita de consilieri adunati “pe spranceana”, dupa chipul si asemanarea cleor pe care ii “consiliaza”, se planuieste “detasarea” unei alte “poame” platita de popor sa lucreze impotriva acestuia. Este vorba de prefectul de Vaslui, Radu Renga, caruia a inceput sa i se zgaltaie destul de serios scaunul dupa ce peste 150 de localnici din Pungesti i-au cerut demisia, iar la sesizarea asociatiei Valea Soarelui a fost demarata o ancheta penala pentru modul in care a gestionat ostilitatile la Pungeti. Ca sa nu fie linsat la Vaslui, se pare ca acesta va veni usa din dos ca city manager la primarie.

Evenimentul de la Pungesti a fost descris de jurnalisti in termenii urmatori: un sat din România a fost ocupat de trupe guvernamentale, care au înlocuit autoritățile locale și au instituit neoficial stare de urgență, pentru a ajuta compania Chevron să înceapă operațiunile de explorare a gazelor de șist [...] au blocat drumurile de acces și au patrulat nonstop pe dealuri. Cine îndrăznea să iasă pe uliță era urmărit și legitimat. Nu lăsau pe nimeni să treacă “granița”, fie că erau localnici, jurnaliști sau copii care mergeau la școală.

Pai de asemenea personaje “democratice” duceam noi lipsa in administratie? Acum intre noi fie vorba… normal ar fi sa ii ofere Chevron-ul un post caldut, pentru “retragere”, ca interesela acestora le-a aparat, nu sa fie platit din taxele si impozitele valcenilor. A ajuns primaria Ramnicu Valcea groapa de gunoi a tarii?

Sa dea Dumnezeu sa se adune toti! Nu le doresc sa ii salte DNA-ul, nu le doresc  sa ii loveasca buba neagra, doar sa se gaseasca acea persoana care sa incuie usile si sa le puna foc!

Scrie un comentariu

Legea se aplica altfel cand esti la putere!

 legile lui francu

De cand ocupa scaunul de primar, domnul Emilian Francu, a descoperit ca legislatia permite eutanasierea cainilor fara stapan, uitand de eforturile esuate ale PDL de a legifera uciderea in masa. Fie asta, fie faptul ca din sumele uriase cheltuite pentru caini – 800.000 euro/an in Rm Valcea – aduc beneficii – si aici nu ma refer la cetateni.
In sedinta avuta marti, s-a declarat obligat de legislatia in vigoare sa aplice masura eutanasierii in conformitate cu OUG 155/2001 (eutanasierea tuturor animalelor dupa 7 zile), facand abstractie de existenta Legii 9/2008 care face inoperabil articolul care impune eutanasierea. Desi se declara deschis la dialog si un adept convins al gestionarii populatiei de caini fara stapan prin sterilizare, in fapt domnul primar sustine EUTANASIEREA CONFORM OUG 155/2001. Nu mai devreme de saptamana trecuta, o decizie asemanatoare luata de colegul de partid al d-lui Francu, dl. Bolojan, primarul Oradei a picat testul legalitatii in instanta.
In consecinta, reprezentatii societatii civile prezenti la intalnire regreta timpul pierdut si eforturile inutile irosite pentru a convige administratia locala de necesitatea stoparii inmultirii cainilor fara stapan prin sterilizare. Eficienta sterilizarii unui caine ce urmeaza a fi omorat este practic nula si nici o organizatie non-profit din tara sau strainatate nu doreste a se implica intr-un asemenea proiect inutil, cu rezultate demonstrate a fi sortite esecului.
Desi in prezent administratia locala cheltuieste lunar peste 3 miliarde de lei (300.000 ron) pe masuri care au ca rezultat doar cresterea numarului de caini fara stapan, este refuzata in continuare orice colaborare pentu adoptarea unor masuri eficiente. Sa ne scuze cei care se simt vizati, dar noi credem (si chiar sustinem) ca “cineva” are un interes puternic in a mentine aceasta stare de fapt, cat si cresterea constanta a fondurilor alocate. Umbland pe potecile bine batute de administratiile anterioare, cei care decid soarta ramnicenilor condamna cetatenii orasului, in mod constient, la cel putin inca patru ani de coabitare cu cainii fara stapan. Eterna promisiune a sterilizarii cainilor fara stapan, subiect permanent aflat pe buzele opozitiei, transformat in angajament electoral atunci cand este nevoie, se indeparteaza in acest moment cu inca patru ani in Ramnicu Valcea. De la un mandat la altul, se schimba doar cei care ne mint, cainii raman in continuare pe strazi, iar banii cheltuiti sunt din ce in ce mai multi.
Caini omorati pe capete, bani aruncati cu sacul pe fereastra, rezultate care se lasa asteptate, intentiile d-lui Francu nu aduc ceva nou, ci dimpotriva, reprezinta un act de sustinere pentru deciziile luate de administratiile aterioare, fapt pentru care acesta devine un “film vazut”, o “carte citita”, nicidecum alternativa care s-a prezentat a fi.
Asa cum a facut-o si fostul primar, probabil si dl. Francu doreste sa constate cu propriile simturi, prin punerea in dezbatere publica a acestui proiect, procentul valcenilor care se opun acestei masuri. A nu mai avea caini pe strazi sau a-i ucide in masa, sunt doua chestiuni diferite, incofundabile, intre care nu exista nici macar o legatura de cauzalitate, iar o parte din cetateni i-au dat votul domnului Francu tocmai intelegand aceasta diferenta. Faptul ca in ultimul timp, in mod deliberat, cainii au fost lasati sa invadeze strazile, nu va avea consecinta preconizata si anume acceptatea de catre populatie a acestei masuri extreme, ilegale, ba dimpotriva, va starni reactii pentru lipsa implementarii unor masuri eficiente.
Chiar daca, in lumina ultimelor discutii, implementarea unui plan de gestionare a cainilor fara stapan eficient, este cel putin pe moment amanata, Asociatia A DOUA SANSA isi dedica in continuare eforturile pentru respectarea legii si drepturilor animalelor, cu sau fara stapan. Decizia privind “eutanasierea conform OUG 155” – formularea folosita de dl. primar – este una pe care administratia locala trebuia sa si-o asume si pentru care nu va avea niciodata sprijinul sau acceptul asociatiilor pentru protectia animalelor, consultarea fara a tine cont de parerea acestora fiind una pur formala.
De asemenea consideram ca exprimarea acesteia, intr-un moment incipient al discutiilor, ne-ar fi scutit pe multi de tergiversarea unui dialog evident inutil.

2 comentarii

Cifre care te lasa mut !


     Parerea mea este ca fiecare bugetar, fiecare serviciu public, fiecare ”tocator” de ban public ar trebui sa prezinte un raport de activitate (date concrete, nu praf in ochi), macar anual. Public, din oficiu, pe pagina web a institutiei, sa poata vedea si contribuabilul de rand pe ce i se duc banii. Nu se face. In ce priveste gestionarea cainilor fara stapan o sa o fac eu. Pentru ca de problema asta am ales sa ma ocup eu. Am ales e mult spus… de fapt am fost constrans. Cand iti sunt otraviti cainii in curte sub pretextul eradicarii cainilor fara stapan (cei cu stapan fiind victime colaterale) nu ai de ales. Nu ti se dau variante. Nu poti trece peste, poti doar sa faci tot ce iti sta in putere pentru a te proteja de experiente similare. Pare putin lucru, dar raul facut inutil, ranjetul in fata al celor care au comis-o, eforturile facute pentru a se musamaliza magaria, m-au marcat (http://www.youtube.com/watch?v=z-QXjfMeF9U ). Mai am inca imagini cu ce s-a intamplat in 2008 (http://www.youtube.com/watch?v=OrCFec59snU ), dar trebuie sa treci prin asa ceva ca sa intelegi ( http://www.youtube.com/watch?v=ur2EqvEnGd4 ).
     Au trecut 5 ani de la aceste evenimente, ani in care odata cu fondurile alocate, a crescut si cruzimea cu care sunt tratate aceste animale. Ani in care populatia a fost permanent sub asediul stirilor terifiante cu victime ale „masacrelor” facute de cainii fara stapan, cu scopul de a justifica aceste sume fabuloase cheltuite si de a desesibiliza opinia publica cu privire la suferinta acestor animale. Cu toate acestea problema persista. Fondurile cresc de la un an la altul. Nimeni nu spune CAT si PE CE se cheltuie. Clasa politica nu este sensibila la problemele sociale, ci doar la cash, deci solutia nu va veni din aceasta directie. Societatea civila este denigrata si tinuta cat mai departe de miezul problemei. Proiectele de lege zac prin sertarele diverselor comisii de prin 2007. La gradinita am invatat ca animalele folositoare omului sunt vaca, porcul, oaia etc. Pentru politicianul roman cel mai folositor animal este insa cainele fara stapan. El ii aduce bani in campanie, cu el sperie prostimea pentru a o scoate la vot, iar promisiunile privind eradicarea lui ii aduc noi si noi mandate.
     Desi nu imi sta in obicei, am facut o introducere putin mai lunga pentru a aseza oarecum lucrurile in context. De fapt subiectul nu are nevoie de prea multe comentarii. Te loveste in moalele capului si te lasa MUT. Este vorba de activitatea serviciului de gestionate a cainilor fara stapan in 2012 si SUMELE ALOCATE acesteia. Eu a trebuit sa numar cifrele cu degetul… Cred ca avem cei mai scumpi caini fara stapan din lume. In 2012 si la Rm. Valcea, ca mai peste tot in tara, la conducerea primariei au venit oameni noi – sperante noi, obiceiuri vechi. De remarcat este ca sumele cheltuite nu s-au modificat, ceea ce inseamna ca cei care se afla la butoanele acestui aparat de muls bugetul local (si implicit cei la care ajunge „lapticul”) nu s-au schimbat. Probabil acum cotizeaza la noua stapanire.
     Sa luam ca perioada de referinta luna in care ne aflam a anului trecut, februarie deci. Conform datelor parvenite ( adresa 643/05.02.2013 – click pe numar pt a o downloada), in aceasta luna serviciul de gestionare a cainilor fara stapan a primit 366.000,00lei (atentie, suma este in RON!). Din aceasta suma a reusit sa captureze 45 de caini, din care 42 au murit in adapost, 8 fiind eutanasiati. Cei 42 care au murit, nu au murit oricum, ci a fost nevoie sa primeasca asistenta sanitar-veterinara. Altfel poate ar fi fost in viata. Pentru aceasta asistenta s-a platit suma de 7,083.80lei s-au cumparat medicamente de 561.52lei si hrana in valoare de 3,784.38 lei. Facand un calcul simplu, un caine ridicat din strada, in luna februarie a anului trecut, ne-a costat 8133lei. Cam cat 4 caini cu pedigree.
     Deci cine are de castigat din perpetuarea problemei? ONG-urile? Cum se face ca la toate verificarile organelor de control, Politie, D.S.V.S.A., Curtea de Conturi etc aceste activitati ies curate ca lacrima? Oare sefii acestor institutii de control, politicul care ascunde toata aceasta mizerie sub pres folosindu-se de infuenta, presa care trece cu vederea aceste nelegiuiri, vanzandu-si credibilitatea pe contracte de publicitate si afilieri politice si nu in ultimul rand cei care VAD, STIU si NU FAC NIMIC, nu realizeaza ca sunt COMPLICI la acest jaf? Ce fel de societate incercati sa construiti aici si PENTRU CINE? Nu realizati ca stati pe un butoi de pulbere si va jucati cu artificii? Am ajuns o tara in care SE FURA mai mult decat SE PRODUCE. Datoria externa este generata de HOTIE si cu averea hotilor ar trebui platita. Explicati domnilor din administratia pubilca locala, cetateanului care plateste 366.000,00lei pe luna acestui „serviciu de gestionare” de ce trebuie sa coabiteze cu haitele? Pentru bunastarea CUI? Cati dintre domniile voastre si-au cumparat mandatul si ce profit asteptati sa intoarca aceasta investitie? Veti folosi „scuza de serviciu”, cea cu „nu am stiut”? Acum ca STITI isi va da cineva demisia? Ar trebui sa va crape nu obrazul ci ochii in cap de rusine!

3 comentarii

Vier Pfoten, “Aici sunt banii dumneavoastra!”

Conform legislatiei in vigoare, atributiile privind gestionarea cainilor fara stapan revin consiliilor locale (art.1 O.U.G. 155/2001), aici intrand (cel putin teoretic) actiuni de sterilizare, de combatere a abandonului, actiuni vizand cotrolul reproductiei etc. Dar cate primarii ati auzit sa aloce fonduri in acest sens? Se pot numara pe degetele de la o mana. In schimb sunt sute care sustin ca fiind demonstrata ineficienta sterilizarii (desi nu au incercat niciodata o implementare serioasa) si ca singura metoda eficienta este EXTERMINAREA. De ce ? Pentru ca cainii morti nu mai “vorbesc”. Nu pot spune daca au beneficiat de substanta letala conform prevederilor legale sau de “ce a picat in mana” – bate in cap, injectii cu hipoclorit, antigel, furadan, etc – nu pentru a face economie la bugetul local (pentru ca sumele se deconteaza ca si cum totul s-ar face dupa cele mai inalte standarde) ci pentru a intra in buzunarele celor care presteaza aceste servicii. Pe langa faptul ca legea, dreapta, stramba, cum este ea, ar trebui respectata, ar trebui tinut cont ca aceste prevederi au fost introduse din necesitate, pentru ca legiuitorul a considerat ca otravirea, impuscarea, maltratarea sau aplicarea a mai stiu eu ce tratamente brutale animalelor ar putea compromite integritatea fizica si psihica a individului (OM – care este obligat asiste la aceste scene). Din pacate pentru multi “alesi” interesul material primeaza, aspectele enumerate mai sus fiind neglijate, iar legea… legea este aplicata de institutii, direct sau indirect subordonate politic, deci suntem ca in bancul cu politistul pus in situatia de a-si da singur amenda (sau a-si scrie demisia in cazul de fata).


Toti am fost pusi in situatii in care am putut simti pe pielea noastra modul in care sistemul “lucreaza” impotriva cetateanului, toti ne-am minunat de modul in care sistemul democratic a fost “adaptat” si mutilat pentru a satisfice DOAR nevoile “elitei”… este de inteles… am avut nevoie de 20 de ani de evolutie, “de tranzitie”, ca acest proces sa fie definitivat. Acum ne putem lauda cu un aparat perfect, iar pentru a ajunge la comanda lui se calca pe cadavre, se improasca cu invective, se toarna minciuni cu galeata pe toate canalele media. Toate cu nobilul scop declarant de a lucra in slujba cetateanului. FALS! Masina noastra are 6 viteze de mers inapoi si una de mers inainte, indiferent cine s-ar afla in spatele volanului!


Am facut aceasta introducere, mai lunga e adevarat, pentru a ma asigura ca toata lumea a inteles datele problemei. In ce priveste gestionarea cainilor fara stapan, ne lovim de un paradox asemanator. Chiar si atunci cand se gasesc asociatii doritoare sa implementeze pe programe de sterilizare, imediat primariile actioneaza (pe banii acelorasi cetateni care au contribuit prin donatii la sterilizare) pentru anularea efectului acestor actiuni. Am si cateva exemple… Ramnicu Valcea, in 2011 peste 700 de caini sterilizati de Asociatia “A DOUA SANSA” – primaria s-a garabit sa ii captureze si sa ii ucida in abatorul, era sa zic adapostul, de la Feteni; Baile Govora, campania Vier Pfoten, caini si pisici de rasa comuna, cu si fara stapan, sterilizate gratuit – voluntarii Vier Pfoten au lucrat o saptamana, primaria contribuind doar cu masa si cazarea pentru acestia. Peste nici 6 lunci gasim acesti caini inghesuiti in custi improvizate, in remorca unui tractor, de catre angajatii de la sere – subordonati primariei – transportati spre a fi ucisi. Brezoi, acelasi program Vier Pfoten, aceiasi caini sterilizati,de data aceasta otraviti si aruncati intr-un put sec. Inevitabil pe strazi apar alti caini apti de reproducere, iar singura concluzie ce se poate trage este una singura: STERILIZAREA ESTE O METODA INEFICIENTA, O PIERDERE DE TIMP SI BANI. Dupa cum vedeti acest lucru a fost demostrat cu eforturi mari si aici nu ma refer doar la judetul Valcea.


Revin la cazul Brezoi… cu o saptamana in urma primarul (re)ales Robert Schell intra intr-un binemeritat concediu de odihna. Cu dumnealui am mai dicutat cu ocazia programului de sterilizare desfasurat de Vier Pfoten si mi-a lasat impresia unui om cu o gandire sanatoasa, care tinde spre o abordare rationala a problemei, impresie pe care in momentul de fata fac eforturi sa mi-o mentin. Din prima saptama pe strazile din Brezoi incep sa moara pe capete cainii. Acestia sunt adunati de angajatii de la salubritate – cate 4-5 pe noapte – (societatea URBAN) si aruncati intr-un put parasit. Nimeni nu stie nimic, nimeni nu vede nimic, iar reclamatiile curg timp de o saptamana. Am mai intalnit psihopati care din diferite motive (bazate pe problemele la etaj) simt nevoia sa otraveasca animale, dar aria de actiune a acestora este mica, de obicei in jurul locuintei, limitata de resursele materiale si de timpul de care dispune persoana respectiva. Aici situatia este cu totul alta, cadavrele apar in tot orasul si sunt recuperate imediat, numeni nu se alarmeaza cum ar fi normal – moartea acestor animale ar putea indica un focar de rabie sau alta boala periculoasa pentru om – nimeni nu sesizeaza Directia Sanitar-Veterinara si totul se desfasoara in cea mai mare taina. Dupa ce am stat de vorba cu mai multi oameni, am obtinut indicii care il indica ca resposabil pe viceprimarul PSD – nu ca partidul ar avea importanta – persoana recunoscuta pentru “dragostea” ce o poarta animalelor si mediului.

Deoarece numarul animalelor aruncate in putul parasit crestea, cainii aruncati de la o zi la alta fiind separate printr-un strat de cartoane si pungi, am sesizat Garda de Mediu si Politia. Odata cu aceasta sesizare si revenirea d-lui Schell din concediu au incetat sa mai apara cadavre noi. Nu stiu si probabil nu voi afla niciodata mecanismul mortii acestor caini, dar ce s-a intamplat la Brezoi se inscrie exact in tiparul prezentat mai sus, scenariu pe care l-am trait de mai multe ori, cu actori diferiti.

This slideshow requires JavaScript.


In afara de gustul amar si mirosul de cadavru in putrefactie pe care inca imi persista in nari, raman cu ideea ca de fapt NIMENI nu conduce mecanismul, ca in filmele SF, acesta are o inteligenta proprie, isi promoveaza conducatorii de care are nevoie pentru a functiona. Se hraneste cu onestitatea acestora timp de 4 ani, pana nu mai ramne nimic si ii schimba urmand sa reia ciclul. Puterea cere doar mai multa putere, iar faradelegile curg in lant de domino. La noi partidele politice merg pe principiul totul sau nimic, pentru ca stiu foarte bine ca piesele de domino se pot rasturna si in sens invers. Pentru ca atingerea scopuli urmarit necesita detinerea controlului total. Speranta de a tine telecomanda in mana patru ani le spala creierele, precum cantecul sirenelor, iar asta nu demonstreaza decat perfectiunea acestui mecanism si capacitatea sa de ase folosi de oameni pentru a functiona. ACESTA TREBUIE DISTRUS.

, , ,

Un comentariu

Inca o dovada ca de la violenta fata de animale pana la agresarea semenilor nu este decat un pas!

 

In noaptea de marti spre miercuri, in jurul orelor 23.30 am fost sesizat telefonic de dna A.C. care locuieste pe str. Gabiel Stoianovici, langa sucursala bancii Transilvania, ca angajatii municipalitatii au ucis cu bestialitate, sugrumandu-i si apoi strivindu-i de asfalt mai multi catei care se aciuasera in jurul blocului. Familiarizat fiind cu metodele de “capturare” ale lucratorilor din subordinea primariei, i-am recomandat doamnei sa foloseasca numarul de urgenta 112, asigurand-o ca ma voi deplasa la fata locului in cel mai scurt timp posibil. Imediat dupa sosirea mea, la fata locului a ajuns si un echipaj de politie, constatand ca indivizii cu pricina s-au facut nevazuti. Cum echipajul a ramas pentru a lua declaratii martorilor la incident, am plecat dupa masina in care se incarcasera cainii, cu speranta co ii voi gasi si ca agentii de politie vor avea sansa sa confirme sau sa infirme prezenta cadavrelor, care dupa cum spusesera martorii, au fost aruncate im masina. I-am identificat destul de repede, numai ca la vederea mea s-au pus in miscare, efectuand manevre de eschivare, cu speranta ca se vor putea face nevazuti. Am anuntat dispeceratului de politie pozitia mea si am tinut cu acestia legatura prin telefon, comunicand pe tot traseul pozitia masinii urmarite, pentru a putea trimite un echipaj ca sa o intercepteze.  Cu toate acestea, desi am primit in permanenta asigurari ca un echipaj a plecat in urmarire, dupa aproape o ora, masina care transporta caini a ajuns la adapostul de caini fara stapan de la Feteni, fara a fi oprita de agentii de politie. Cu speranta ca macar voi vedea daca cainii descarcati sunt in viata sau nu, am asteptat langa gardul adapostului momentul in care acestia vot fi coborati dim masina. Numai ca angajatii primariei nu doreau sa faca operatiunea respectiva sub privirea mea, fapt pentru care au pus mana pe pietroaie si au inceput sa arunce in mine. Sub tirul celor 4 hingheri, transformati in lansatoare de bolovani, am incercat sa ma indepartez la o distanta sigura, numai ca acestia m-au urmarit, aruncand in continuare cu pietre, mai multe dintre ele atingandu-si tinta, dintre care una m-a lovit chiar in fata. In urma mai multor apeluri prin 112, echipajul de politie pe care il asteptam de ceva timp a reusit sa ajunga, dupa 45 de minute de la incident, dupa ce la fata locului ajunsese deja un echipaj de la ambulanta pemtru a-mi acorda primul ajutor.

Desigur, ca si in cazul fetei agresate la liceul Chimic, hingherii vor fi in continuare platiti din bani publici sa raspandeasca teroarea printre locuitorii orasului, oferind gratuit scene de filme horror, iar oalele sparte vor fi platite tot de la bugetul local, deoarece acestia se aflau in exercitiul functiunii.

Cu asemenea hingheri si asa politie cine s-ar mai putea teme de niste bieti talhari? Si unii spun ca asta e NORMALITATE! Fratilor, daca asta e normalitate… eu votez ALTCEVA! Din partea mea pot sa isi ia cu ei clica de “normali” si se care in locuri mai “normale”! Nu cred ca isi doreste cineva ca Ramnicu Valcea sa ajunga un oras in care legea sa fie facuta de puscariasi, iar cainii sa fie spanzurati la colturile blocurilor!

Image

33 comentarii

Romeo Radulescu, primarul porno! Prezentare gol-golut, complet dezbracat… de caracter!

Ramnicu Valcea – tarlaua lui Radulescu

Deoarece primarul Romeo Radulescu s-a plas in nenumarate randuri ca nu poate rezolva problema cainilor fara stapan pentru ca legea il  „strange”  – probabil de cand a ajuns primar i-a cam ramas mica  –  am decis sa dam curs invitatiei la discutii privind gasirea unui mod de colaborare in rezolvarea acestei probleme.

Pana aici toate bune si frumoase, doar ca discutia s-a rezumat la a accepta sau nu aruncarea problemei cainilor fara stapan din curtea parimariei (in atributiile careia revine conform legii) in curtea Asociatiei A DOUA SANSA. La nici una din activitatile desfasurate de acest serviciu, anume:

-         Capturare si transport

-         Adapostire / hranire

-         Servicii medicale (tratare, vaccinare, sterilizare, inregistrare)

-         Preluare/tratare reclamatii

primarul nu a dorit ca derularea lor a se desfasoare in parteneriat, ci doar preluarea „la pachet”.

            Mai mult decat atat a izbucnit, peste masura de revoltat, cand i-am spus ca pentru a putea discuta despre preluarea serviciului si inclusiv a adapostului, ar trebui sa avem acces acolo, sa vedem starea animalelor in adapost si conditiile in care sunt ingrijite, pentru a putea estima un necesar real atat in ce priveste personalul, cat hrana si medicamentele. De fapt nu am cerut nimic in plus fata de prevederile legislatiei in vigoare, care garanteaza asociatiilor de profil accesul la toate actiunile care implica animale (hranire, adapostire, capturare, etc). Exprimandu-se intr-un limbaj grosolan (trandand mediul din care provine) a incercat sa explice ca nu este cazul sa ne bagam nasul in treburile lor, ca nu am facut nimic pentru Valcea (parca la noi in pix statea bugetul local!) si ca nu are de gand sa se caciuleasca (asa intelege dumnealui transparenta) sa dea explicati cu privire la ce face sau nu face din din bugetul local.

discutia o puteti asculta aici: Discutie primarie 10.05.2011 – devine interesant de la minutul 10…

            Domnul primar, incompentent fiind, in rezolvarea unei probleme, ar trebui sa arate putin respect (macar in modul de adresare) unor cetateni platitori de taxe – taxe care ii finateaza tentativele esuate privind rezolvarea acestei probleme – care isi ofera sprijinul pentru solutionarea problemelor din sarcina sa. Fara a tine cont de faptul ca discutia se purta intr-o institutie publica, nu la dumnealui acasa, in timpului programului de lucru, deci practic in timpul in care este PLATIT DE NOI SA LUCREZE PENTU NOI, da curs cuvintelor in propriul stil de gandire, neslefuite, neperiate, MIZERABIL. Din pacate carentele de educatie nu l-au ajutat prea mult, nereusit sa isi cenzureze limbajul nici macar cat la usa cortului.

            Sa il cunoastem mai bine pe Romica…

            Domnul Romeo Radulescu este exemplul viu al omului de origine umila care a reusit sa parvina, catarandu-se de pe fundul sotiei in scaunul de primar, fara principii, cu un singur tel in viata, acela de a parveni. Este genul de „pupincurist” care se crede obligat sa linga dosul superiorului (pe linie de partid sau social) si drept urmare se arata foarte nedreptatit si revoltat cand nu primeste acelasi tratament. Este genul de om care injunghie fara sa clipeasaca pe oricine pentru a avansa pe scara sociala, la baza careia isi are originea. In timp ce dl. Gutau, nasul lui Radulescu, era arestat, finul era preocupat doar de a da asigurari „la cel mai inalt nivel” ca este pregatit sa preia stafeta. De ce este Gutau acolo unde este? Pentru matrapazlacuri? In nici un caz… este plin in administratia locala de asemenea practici, de la portar pana la primar, toata lumea o face, altfel de ce s-ar ingramadi sa lucreze pe un salariu de 700-800ron?

           Eu imi rup carca pe xxxx(confidential!) la privat si pot spune ca abia reusesc sa supravietuiesc, iar un functionar public cu 1000 reuseste sa isi cumpere si casa si masina ba si haine de firma si isi mai face si concediile pe meleaguri straine. Sunt convins ca nici in administratie publica nu m-as pricopsi, pentru ca am un handicap – nu stiu daca m-am nascut cu el sau l-am dobandit ulterior – , am PRINCIPII !!!!.  Da, pot spune ca uneori percep principiile astea ca pe o piatra de moara de care nu ma pot desparti. Daca  cu ceva timp in urma nu puteai avea functie de conducere daca nu aveai carnet rosu, acum nu o poti face daca nu esti „manjit” si daca nu te recomanda alti „manjiti”, conditie indispensabila si succesului in afaceri, mai ales daca tintesti contracte cu statul. Astfel proaspat-unsul (manjitul) primar face tumbe pentru satisfacerea nevoilor superiorilor de partid, a umplut orasul cu giratorii fara rost, ar pune si in parcarile dintre blocuri daca s-ar putea, pentru dna Udrea – refuz pentru care Gutau plateste cu puscaria -, a pus granit ca sa il aiba si Vanghelie la inima si tot asa s-au derulat toate investitiile in Ramnic. Si pentru ca avea impresia ca nu si-a dovedit suficient slugarnicia a ingrosat si randurile masoneriei.

         Cate locuri de munca s-au creat prin aceste investitii? Cate oportunitati de afaceri? In cativa ani se va inchide  (pardon, privatiza, dar stim ce inseamna asta la noi) si Oltchimul si atunci Valcea nu va oferi perspective mult mai bune decat Pretosaniul, Motru sau alte orase fantoma. Dar ce-i pasa lui Radulescu? Ce, Petrosaniul sau Motrul nu au primar? Ce, daca Valcea se dezvolta cum au facut in ultimii ani Sibiul, Clujul, Timisoara crestea el in ochii partidului? Probabil nu, dar ca sa vorbesc pe intelesul dumnealui, de la un oras bogat poti fura mai mult! Dar pentru asta este nevoie de mult tact si diplomatie, adica bagi ceva in buzunar, bagi ceva in buzunar si partidului –  ca el te-a pus, el te tine si tot el te fereste de cele rele-, dar mai si faci ceva pentru prostime, strategie foarte bine cunoscuta si aplicata de predecesorul sau. Din pacate trasaturile de caracter si timpul scurt in care trebuie sa „confirme” nu ii permit actualului primar aplicarea aceste tactici. Si de taiat de unde era sa taie… de la partid nu se poate ca astia te dau cu fundul de pamant de nu te vezi, de la buzunar, doamne fereste, ca nu se vede lupul de doua ori paznic la oi… dar prostimea mai poate fi dusa cu presul, mai ales cand presa este de vanzare.

            Si uite asa ne-am trezit cu orasul ancorat in timpuri pentru altii demult apuse,  condusi de un primar animat doar de dorinta propasirii doctrinei portocalie si de captusirea buzunarului propriu. Nu am reusit sa nu observ astazi, de exemplu, ca singura trada din oras, desi cu valuri, macar nesparta, bulevardul Dem Radulescu, a fost si ea „deflorata” de cei de la Apavil!

            Viziunea, sau mai bine spus lipsa de viziune, a primarului cu privire la modul de gestionare problemei cainilor fara stapan

            Pe langa alte masuri, am propus, data fiind conjunctura, (supraaglomerarea adapostului de la Feteni, costurile ridicate cu intretinerea acestuia, imultirea continua a cainilor pe strada, prezenta celor de la Vier Pfoten in zona) si contractarea serviciilor celor de la Vier Pfoten. Pai daca in Baile Govora se poate, in Babeni se poate, la Brezoi se poate, exista sperante ca se va putea si la Baile Olanesti, ar fi normal sa se poata si la Ramnicu Valcea. Desi asociatia noastra a sterilizat peste 700 de animale din martie anul trecut si pana acum, un ajutor este oricand binevenit, cu atat mai mult cu cat fondurile necesare sterilizarii nu se gasesc pe toate drumurile, iar cei de la Vier Pfoten fac acest lucru gratuit. Raspunsul insa ne-a lasat masca pe cei prezenti! „Da, foarte bine, o sa ii contactam, sa castreze cat vor, si noi ii tinem in adapost!”. Prin aceasta replica primarul Ramnicului demonstreaza ca habar nu are despre problematica cainilor fara stapan, de modul eficient de abordare sau despre cele mai elementare studii in domeniu si ca de fapt niciodata nu l-au interesat aceste aspecte. Desi are adapostul plin, iar strazile s-au umplut iarasi de caini, nu a realizat pana acum ca locul unui caine capturat si incarcerat este imediat luat de altul. Nu a auzit de recomandarile Organizatiei Mondiale a Sanatatii, iar proiectele propuse de noi privind metode eficiente de reducere a populatie de caini fara stapan, au fost aruncate la cos nerasfoite macar. Ce nu stie dl. primar este ca nici macar cei de la Vier Pfoten nu isi permit sa arunce banii pe geam pentru umplerea adapostului cu caini sterilizati si ca aceasta actiune o desfasoara doar acolo unde se doreste cu adevarat rezolvarea problemei si implementarea unui plan cu rezultate pe termen mediu si lung.

            Si ca sa trag o concluzie, in urma intalnirii de astazi, dupa „discutia” avuta cu „primul gospodar al urbei”, pot spune ca nu am mai avut demult aceasta senzatie, acea urma de regret ca nu am plecat in locuri populate de oameni mai civilizati, ca am ramas sa patimesc pentru „indreptarea pacatosilor”, cu speranta la vremuri mai bune, acea senzatie pe care o ai cand esti injurat pe trecere, dintr-un mertz, de un tigam burtos care scuipa seminte, mandru nevoie mare ca aici, acasa, isi permite acest comportament, pentru care in tarile unde a fost la ciordeala ar fi fost arestat doar mimandu-l. Doar ca baragladina de astazi nu s-a imbogatind furand peste hotare ci din buzunarele noastre, iar slanina nu i-a crescut mancand kittycat si whiskas la cutie prin parcari ci tot mancand din banul public, iar asta obliga la masuri.   

            Acestea fiind spuse declar deschis „sezonul de vanatoare la daunatori”, la cei din administratie si capusele lor. Voi face toate demesurile necesare la institutiile statului insarcinate cu aplicarea legii si respectarea ei, la justitie si la toate mecanismele de aducere la cunostinta opiniei publice a faradelegilor desfasurate de administratia locala. Niciodata nu am fost mai convins ca vorba buna este pierdere de timp cu acesti oameni, sau cum spunea cineva, tot din asociatie, „ar trebui sa se mai nasca odata ca sa le poti spune oameni”. Pana la urma, intr-o societate democtratica (functionala), rolul societatii civile este tocmai acela de a da peste bot autoritatii dedulcita la putere, de a contrabalansa abuzurile acesteia, in nici un caz de a suporta abjectiile acestora de dragul „bunei colaborari”.

             Catare plina!

11 comentarii

Diversiunea “cainii mananca oameni”

Vad ca s-a dat drumul la campanie.. problema e ca s-a inceput prost!

se cauta fum pentru a presupune existenta focului:

http://stirileprotv.ro/exclusiv/exclusiv-online/ai-surprins-imagini-cu-maidanezi-agresivi-trimite-le-pe-stirileprotv-ro.html

Se tot bate moneda pe cainii comunitari care au mancat o femeie pe domeniul public!!! Nimic mai gresit!!! Doar intentia e clara…

“Prefectul Capitalei, Mihai Atănăsoaei a declarat că Primăria Capitalei este cea care are în atribuţii strângerea maidanezilor însă este de părere că Parchetul şi Poliţia ar trebui să stabilească cine este vinovat pentru moartea femeii. Prefectul a mai adăugat că anul trecut 13.200 de persoane au fost muşcate de maidanezi, dintre care 2.500 au fost copii. “Fenomenul este în creştere pentru că în 2009, Institutul Matei Balş a raportat 11.000 de cazuri de persoane muşcate”, a declarat Atănăsoaei rămânând la părerea că eutanasierea câinilor agresivi este o soluţie. “De asemenea, strângerea lor, sterilizarea şi apoi eliberarea lor pe străzi nu este o măsură bună, cred că municipalitatea trebuie să investească mai mult în adăposturi pentru câini”, a concluzionat edilul.” – http://www.adevarul.ro/locale/bucuresti/Femeia_muscata_de_caini_in_curtea_ADP_Sector_5_a_incetat_din_viata_0_416958592.html

eu as aplica mai degraba pentru coruptie acest tratament… desi castrarea si reantoarcerea in teritoriu ar avea rezultate bune..

pai sa lamurim cateva aspecte:

  1. cainii nu erau “comunitari”, erau ingrijiti si aveau ca sarcina paza proprietatii respective
  2. cainii nu erau nici sterilizati, nici intorsi in teritoriu, erau cum i-a lasat mama lor natura
  3. nici macar agresivi nu se poate pune problema ca ar fi. Prin definitie caine agresiv este acela care “musca in afara proprietatii neprovocat”. Cainii in cauza au reactionat perfect normal, tinand cont ca cineva s-a furisat pe proprietatea lor, avand intentii nu tocmai cinstite.
  4. se tot vorbeste de domeniul public… singura legatura pe care o vad este ca incinta era proprietatea Administratiei Domeniului Public. Asta nu inseamna ca este domeniul public.

deci, daca poate sa ma lamuresca cineva… care este legatura intre situatia asta si “cainii fara stapan mancatori de oameni”??? Nici una, doar ca se face atmosfera.. O legatura tot intrevad pe undeva. Zilele trecute am inteles ca la sedinta PDLeilor de la Valcea s-a discutat acest subiect, iar primarul Romica s-a umflat iar in pene ca va face si va drege, ca mai repede se schimba legea dupa naravul lui decat sa isi schimbe el naravul dupa lege. Nu este prima data cand se grabeste sa isi dea in stamba dupa cum miroase vreun “vant” de la Bucuresti, fapt care ma face sa cred ca iar a adulmecat ceva…

Pe cei care rod un os pe seama cainilor fara stapan, tin sa ii asigur inca odata ca Romania nu se va intoarce in epoca de piatra, nu vom iesi din U.E., fapt ce ne obliga la un comportament cel putin aparent civilizat, deci domnilor vremea banilor cheltuiti pe substante pentu eutanasieri facute cu parul in cap sau cu injectii cu hipoclorit, pe tone de cadavre inexistente incinerate de Protan, pe caini care mananca de 30ron/zi (ca cei de la Feteni), A TRECUT si NU SE MAI INTOARCE. Acesta este unul din robinetii care alimenteaza cu bani publici mafia administratiilor locale, temporar portocalie, care este pe cale sa se inchida. De aici disperarea, de aici dorinta de a face “atmosfera” pe marginea acestui subiect!

unii vad ca au observat smecheria, cusuta cu ata alba…

http://think.adevarul.ro/2011/01/jurnalismul-de-senza%c8%9bie-cum-sa-manipulezi-%c8%99i-sa-transformi-informa%c8%9bii-pentru-a-avea-dintr-o-non-%c8%99tire-una-de-senza%c8%9bie-spe%c8%9ba-cainilor-vagabonzi/

de Magor Csibi Read the rest of this entry »

2 comentarii

Scrisoare catre CRESTINII PRO EUTHANASIE

Scriu acestea pentru ca m-am saturat sa vad adevarul batjocorit. Tot ce pana nu de mult era bun, frumos si drept, acum este inversat ca valoare, in mod satanic. M-am saturat sa vad oameni nevinovati pusi la zid. M-am saturat sa vad crestinul cum devine asemenea “supraomului” lui Nietzsche, orgolios ca este “incununarea creatiei”, primind drepturile dar respingand adevaratele responsabilitati, urandu-si fratii, alegand din Biblie doar ce ii convine si dand la o parte exemplul sfintilor..
M-am saturat sa vad cum turma lui Hristos, din care fac parte, accepta cruzimea, varsarea de sange, instigarea la ura si violenta, intoleranta fata de semeni. Aici nu mai este de mult un razboi intre oameni si animale, ci intre OAMENI si OAMENI!
“Mila voiesc, iar nu jertfa!” – Cine spunea asta, oare Cine?…
De ce automat trebuie sa urasti oamenii daca ti-e mila de animale?   O Concluzie falsa, exagerata, care creeaza probleme false!
De ce sunt aparatorii animalelor acuzati si demonizati, cand multi dintre ei au suficient suflet ca sa recunoasca si suferinta unui om si sa-l ajute? Nu ei au ajuns criminali…. Psihologii, psihiatrii si statisticile reale arata cu degetul catre alta categorie. De ce oameni linistiti, sensibili, buni, milosi, empatici sunt aratati cu degetul si improscati cu noroi si cu toate vorbele de ocara, cand ei nici macar nu corespund acelei descrieri pe care cei anti-viata o fac? De ce mame bune, responsabile si grijulii sunt acuzate, fara a fi cunoscuta iubirea lor, ca de fapt nu isi iubesc copiii? O mama crestina mi-a spus: “Daca eram eu acolo cu copilul si il atacau cainii, m-ar fi sfasiat intai pe mine inainte sa ajunga la copil!” Da, astfel gandeste o mama cu adevarat crestina si iubitoare care, culmea, tine si la animale. Nu sta pe Facebook sa trimita mesaje pline de ura la cateva ore dupa ce i-au gasit copilul mort.
In primul rand, ‘euthanasia’ romaneasca e ceea ce se vede din plin pe retelele de socializare: bate in cap, otrava, cutite infipte in inima, decapitari, incendieri si toate abuzurile si violentele imaginabile. SADISM. Toate se petrec sub ochii copiilor, nascuti cu o sensibilitate pe care HRISTOS a apreciat-o… Oare nu el a fost cel care a zis sa fim precum copii? Cei mici au mila instinctiv de animale. Taranul roman autentic nu-si chinuie animalele din ograda. Le respecta, le ofera o viata buna, apoi le sacrifica pt hrana – nu din placere, din cruzime, sau pentru cauze false.
Scriu aceasta ca o reactie la articole instigatoare la ura publicate pe site-uri crestine pe care personal le iubesc, dar si ca reactie la dorinta capetelor bisericii de a se pune cat mai bine cu politicienii nostri. Daca sfantul nostru Justin Parvu a stat impotriva ecumenismului si a altor rautati care ne rod Biserica pe dinauntru, noi de ce sa nu ii urmam exemplul? Stiu ca sunt pacatos si toti suntem asa… insa Dumnezeu nu ne cere sa fim PROSTI si PASIVI! S-au satanizat si preoti si credinciosi din sanul Bisericii noastre… si toti deopotriva se arata cu degetul unii pe altii. Adevarul unde este? De ce se selecteaza din Biblie numai ce le convine ucigasilor? Fac intocmai ca ateii, care aleg din Vechiul Testament (ca in cel Nou nu exista) dovezi ca Dumnezeu e crud si uraste oamenii. Fac la fel ca uratorii crestinismului, care scot fraze din context spre a servi orgoliului lor.
Haideti sa mai spunem unor lucruri pe nume.   Cei ce simpatizeaza cu animalele:
– NU le idolatrizeaza   – NU pun animalele mai presus de oameni   – NU ISI DORESC CAINI PE STRADA (de ce un om care iubeste animalele si-ar dori sa le vada pe acestea expuse toturor pericolelor si rautatilor?!?)   – NU refuza sa ajute un om in necaz, pt ca sensibilitatea lor ii face sensibili si la durerea oamenilor   – NU incep, neprovocati, sa insulte, sa blesteme si sa injure pe cei ce au o alta parere.   – NU considera ca sufletul animalelor este ca al omului, ca va fi supus judecatii, ca este supus maintuirii sau lipsei de mantuire etc.
Cei ce s-au purtat nepotrivit sunt extrem de putini la numar, s-au lasat provocati si probabil ca au alte probleme de credinta care ii afecteaza, deci reactia nu se datoreaza “iubirii pt animale”. Apoi, daca un om chiar iubeste animalele mai mult decat oamenii, este pentru ca la semeni nu mai gaseste acea iubire, bunavointa, recunostinta si seninatate pe care o gaseste la animal. Sa nu fie acesta un semnal de alarma? Este semn ca dragostea dintre oameni s-a racit intr-atat incat pana si fiintele inferioare ne intrec in dragoste!
Nu pot sta cu mana in san cand vad ca oameni buni, cinstiti, milosi, credinciosi, care tanjesc dupa iubire si blandete devin batjocura propriilor “frati crestini”. Pentru ei, nu o sa tac. Am noroc de un duhovnic minunat, si ca el mai exista. Un duhovnic care a spus ca pana si a smulge un fir de iarba e pacat, pentru ca nu l-ai creat tu ci Dumnezeu, iar daca nu-l mananci si nu te folosesti de el intr-un fel inseamna ca nu trebuie sa-l rupi… iar uciderea, atunci cand e absolut necesara, trebuie facuta cu minimum de suferinta din partea victimei.
Ce ar face un crestin cand:
– apare un articol in care alt crestin motiveaza ca, de exemplu, Reiki este perfect compatibil cu crestinismul? (au fost cazuri)
– avortul e sustinut prin idei gen “sarcina aparuta in urma unui viol, copil cu malformatii, viata mamei in pericol etc.”? Cei pro-avort vor crima sa devina REGULA datorita EXCEPTIILOR, SITUATIILOR EXTREME… chiar daca majoritatea avorturilor se petrec din cazua neglijentei, a ‘distractiei’ fara responsabilitate etc.
Trebuie crestinul sa taca sau sa ia atitudine? Nu ati aparat niciodata atitudinea cu adevarat crestina si adevarul? Ati luat atitudine cand a fost vorba de avort si de homosexuali, dar cand e vorba de sadism de ce va mandriti luciferic ca sunteti “superiori” si ca e justificat? Superioritatea omului trebuie sa se manifeste prin PACE si DISCERNAMANT!
De ce sa acceptam atunci ca atat de multi crestini care recunosc DRAGOSTEA, BLANDETEA, MILA SI ARMONIA ca repere fundamentale sa fie insultati, dati la o parte, demonizati?
De ce atunci este permisa publicarea unui articol ca acelea pseudo-crestine, incarcate de ura si critici nejustificate la adresa semenilor? Intocmai ca in presa de scandal, vedem o situatie prezentata denaturat, numai prin exagerari, exagerari extinse asupra unei intregi categorii de animale, care nu se face vinovata de acele devieri. Da, exista persoane care isi duc animalele de companie la coafor si cheltuie bani pe ele fara vreun scop bun si ziditor de suflet. Da, exista oameni care poate au ajuns la asa ratacire incat sa faca rugaciuni sau sa dea impartasanie cainelui sau sa-l cunune. Insa acele persoane aveau deja niste rataciri care nu erau legate de animale… persoane ce nu au nimic in comun cu credinta si nici nu vor… si reprezinta EXTREMELE si sunt putini la numar… DE CE sa se faca vinovati de aceste pacate si restul si sa fie pusi la zid? Marea majoritate fac diferenta intre animal si om, inteleg ca au o altfel de suflare de viata si nu se preteaza la gesturi deplasate. Este trist, foarte trist cand crestinii publica articole in care se generalizeaza astfel si se face o asemenea nedreptate semenilor… Din curiozitate m-am uitat pe profilul de Facebook al unor asemenea autori. Din nefericire, erau pline de articole mustind de ura la adresa intregii creatii. Poate suna urat din partea mea… insa pana si diavolii stiu cum trebuie sa fie un bun crestin. Si ei recunosc cand vad unul, nu degeaba urla demonizatii la mormintele sfintilor.
Daca intrebati un iubitor de animale de ce admira necuvatatoarele, raspunsul va fi: “Pentru ca IUBESC NECONDITIONAT, nu tradeaza, iti sunt recunoscatoare, traiesc dupa legile Domnului” s.a.m.d. De cand au devenit acestea niste contra-valori, dragi semeni?! Omului ii e sete de iubire, de pace… lucruri pe care nu le mai gaseste in societate…
De ce asa o demonizare a semenilor? Pentru ca au o sensibilitate diferita de a unora? Pentru ca apara Creatia? De ce nu sunt luati in seama crestinii care striga “Numai Dumnezeu are dreptul sa ia o viata”? Preotul din parohia mea spune mereu sa nu ne mai uitam la TV… Insa multi crestini inca mai au TV-ul drept dumnezeu. Ce se zice acolo e sfant. Sondajele, statisticile sunt luate de bune. Evanghelistii lor nu sunt Matei, Luca, Marcu si Ioan, ci Esca, Mandruta, Maruta, Badea… S-au lasat cuprinsi de isterie. Daca pana ieri nu erau deranjati de caini, azi ii vad pe toti ca bestii ucigase ce trebuie batute la sange si starpite. In niciun caz sa se adune in adaposturi si sa se sterilizeze. Nu conteaza ce se intampla cu adevarat cu banii nostri…
NU este vorba de “atasament” fata de animale sau de sentimente – este vorba de a sta impotriva batjocoririi creatiei. De ce femeia care s-a apucat sa stranga caini de pe strada in capitala a fost arestata, pe cand cei care i-au ucis bestial sunt laudati? De ce nu se scandalizeaza nimeni la stiri cu pedofilie, batai in carciuma, incest, viol sau crima in plina strada? Este asta o tara crestina normala?   Asta e realitatea, se stie bine ca banii NU vor fi folositi la cumparerea injectiilor fatale si nedureroase… s-a dorit instigarea populatiei, trezirea demonilor ce dormeau, ca sa faca ei treaba veterinarilor. Se stie bine ca orice criminal si psihopat ajuns in arest a fost gasit vinovat si de cruzime contra animalelor.
Cunosc maici si calugari care au facut mici gesturi de mila fata de animale gasite pe drum. Sa le dam afara, ca sunt necrestini, nu? Paganii! Sa ii scoatem din calendar pe sfintii Serafim de Sarov, Sf Siluan, Sf Modest, Sf Vasile… cum adica sa se roage pentru animale?! (vedeti la finalul scrisorii) De ce acele articole au luat de la acesti sfinti numai ceea ce a convenit autorilor? Minciuna si denaturarea adevarului sunt crestinesti?   Am ajuns ca in “Marele Inchizitor”, cand Iisus vine a doua oara pe pamant, dar este scuipat in fata si rastignit iar!
Mare e lucrarea diavolului aici… multi, slabiti de ura ce le-o arata semenii lor, se vor indeparta de biserica, vazand ei ca se sustine varsarea sangelui si impietrirea inimii si ratiunii. Cum poate fi buna propaganda asta pro crima care starneste discordii intre crestini? Cei milosi si-au vazut mereu de treaba lor, nu au ridicat glasul fara motiv, nu au agresat pe nimeni. Cum ar putea, cu inima lor miloasa? Bineinteles, cei care au verticalitate si discernamant nu vor lasa credinta si biserica pt ca exista in ea cateva madulare uscate, iertat imi fie… Si ar fi bine sa mearga in continuare, sa se impartaseasca, sfidand voia demonilor.
De cand am devenit noi mai crestini ca sfintii?
Nu am blestemat pe nimeni, nu doresc raul nimanui, chiar daca ma umplu pacatele. Vreau doar ca toti oamenii, absolut toti, sa se trezeasca si sa se mantuiasca. Asa cum combatem atitudinea pro avort sau perversiunile sexuale, in calitate de crestin vreau sa combat si atitudinea aceasta anti-om, anti-creatie si anti-sfinti. Cine este pro “euthanasie” isi da acordul cu privire la crimele sangeroase ce se petrec, la bestialitate, scandaluri si jigniri, la dezbinare intre oameni.
Va rog, dragi crestini, drag cler, nu mai instigati la ura si nu mai demonizati. Nu va mai puneti impotriva lui Hristos si a sfintilor lui.
Cu mare intristare,
un om cu aceleasi drepturi ca si voi

(textul scrisorii a fost preluat de pe facebook)

Un comentariu

Abuzurile politiei, cu “binecuvantarea” parchetului – NUP

Povesteam intr-o postare mai veche, o intamplare stranie, surprinsa de sistemul de supraveghere de acasa (http://puicaniulian.wordpress.com/2012/11/27/politia-municipiului-rm-valcea-interesata-de-corespondenta-asociatiei-a-doua-sansa/ ).

1
Pe scurt, un echipaj de politie, format din 4 persoane, opresc la mine la poarta, baga mana in cutia postala, extrag corespondenta, o studiaza, introduc plicurile inapoi in cutia postala si pleaca. Intrebati de vecini daca pot fi ajutati cu ceva, nu dau nici un fel de relatii. La acel moment, politia neaga orice implicare, sutinand ca mi s-a parut, ca poate era un echipaj de la politia locala, desi pe inregistrari se vede clar numarul masinii. La ora respectiva, am primit (coincidenta) mai multe apeluri cu numar necunoscut, printre care unul in care eram intrebat de un apartament pe care l-as avea spre inchiriere (desi nu am avut niciodata asa ceva) – detin si inregistrarile acestor discutii telefonice.
Cum este si normal, am facut plangere pentru identificarea si tragerea la raspundere a celor implicati. Vineri am primit si rezolutia procurorului, care explica – stupoare – ca este normal ca politia sa iti invadeze proprietatea – cutia postala in cazul de fata – sa verifice ce corespondenta si cu cine intretii, motivand – hilar – ca domnii politisiti, in exercitiul functiunii fiind, anchetau un furt comis la 5km distanta, in comuna Daesti. Si nici nu este nevoie sa fi suspect de terrorism ca sa beneficiezi de aceasta atentie. Se mai explica si faptul ca acestia au fost atrasi de sistemul meu de supraveghere, proprietate perosnala, – desi in inregistrare se vede clar ca masina vine si opreste direct la poarta, fara un studiu prealabil – si probabil sperau sa gaseasca inregistrarile in cutia postala.
Din intamplare reiese clar, ca POLITIA si JUSTITIA lucreaza! Nu am reusit inca sa aflu in interesul cui, dar SE LUCREAZA! Domnilor politisiti, MARE ATENTIE! Am pus capcane pentru sobolani in cutia postala! In ultima vreme am observant ca misuna prin acesta zona! Au chiar prostul obicei sa isi bage botul si in convorbirile telefonice si posta electronica, drept urmare o sa plantez si acolo niste “graunte otravite”! Cand va veti mai simti atrasi de bunuri proprietate personala, cereti permisiunea inainte de a pune labuta, va va scuti de multe dureri de cap! Nu am aflat si nu reiese nici din rezolutie, daca teroristii periculosi care au furat cazanul de tuica – pentru care s-a investigat cutia mea postala, aflata la 5km de locul furtului – au fost prinsi!

plangere

rezolutie

Un comentariu

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.